English
Общество > Образование > Церковь
3 причины, по которым я не отдам своих детей изучать основы православной культуры по учебнику протодиакона Андрея Кураева
Читайте также: Основы православной культуры. Каким будет новый учебник?
Основы православной культуры – главы нового учебника протодиакона Андрея Кураева
1. О.протодиакон, без сомнения, талантливый публицист и успешный миссионер. Он умеет завладеть вниманием взрослой аудитории. Лекции, которые он читает в разных городах, снискали ему заслуженное признание и многих привели на порог православного храма.
Но о.протодиакон, к сожалению, не является школьным педагогом. Он не педагог по образованию, кроме того, его жизнь не связана с детьми школьного возраста. Это жизнь бессемейного священнослужителя, институтского лектора и публициста. Учебник, страницы которого о.Андрей любезно выкладывает для ознакомления в своем блоге, обращен к детям. Но, к сожалению, не рассчитан на детей.
Только один пример. Всякий, у кого в семье есть школьники, согласится, что нет более безнадежного способа разговаривать с детьми о духовном, как противопоставить человека и животных по признаку наличия души. Дети близки к живой природе. Церковные православные дети до подросткового возраста горячо молятся за упокой умерших котят – и ни одному духовнику с этим до сих пор ничего не удалось поделать. Годам к 14 это чувство единства со всем живым отмирает вместе с вилочковой железой. Но о.протодиакон предлагает в своем учебнике учителю 4-5 классов рассказывать детям 9-11 лет, что у них – душа, а у их любимых Мурок и Тузиков – одни инстинкты. Это заведомо обрекает учителя, а в его лице и всю православную культуру, на педагогическое фиаско.
Это только один пример. Но в уроках, выложенных в блоге о.Андрея, можно найти множество свидетельств того, что с возрастными особенностями психологии школьников автор попросту незнаком.
2. Недостаток, замеченный в первом пункте, мог бы быть исправлен педагогами-специалистами. Но вся публицистическая и богословская деятельность о.Андрея Кураева свидетельствует, что он не терпит соавторства в коллективных трудах. О.Андрей – проповедник, а не методист. Его слушателей и читателей привлекает его уникальный голос и неповторимый стиль.
Только дети в школах, к сожалению, будут слушать не самого о.Андрея, а своих учителей, которые по методическим разработкам станут готовиться вести новый малопонятный предмет. Не всякий преподаватель православной культуры сможет, объясняя тему «О людоедах», как она названа в учебнике о.Андрея, искренне и живо задать ученикам вопрос: «Хорошо ли поступали в Хогвартсе дети, которые травили Гарри Поттера?»
Учебник, предлагаемый о.Андреем – радикально авторский. Он не потерпит при себе методической разработки. Более того, он написан в оригинальном ярком полемичном стиле. В школе этот стиль недопустим потому, что дети, как существа подражательные, к сожалению, гораздо скорее перенимают приемы полемики, нежели усваивают содержание полемического выступления.
3. И последняя – главная – причина.
Большинство людей являются грешниками. Бесы рвут их на мерный лоскут и немногие умеют успешно противостоять этому постом и молитвой. Я, например, не умею. Тем не менее, довольно редко встречаются персоны, которым удается бесовские нападения на себя представлять в качестве собственных достоинств. Чаще всего такие несчастные принадлежат к сфере прессы (как и автор этих строк), политики или шоу-бизнеса.
Тем удивительнее, что православный богослов профессор Кураев на протяжении долгого времени собирает урожай популярности с нивы собственного тщательно культивируемого напоказ хамства.
Никаким иным словом не могут быть названы выступления о.протодиакона по адресу своего почившего начальника и благодетеля Святейшего Патриарха Алексия II.
Я берусь оценивать эти выступления публично, так как о.протодиакон столь многократно публично их повторил, что сомнений не остается: это не случайная досадная оговорка, в которой православный человек уже принес покаяние, пусть даже не найдя сил дезавуировать себя в печати. Нет. Очевидно, что протодиакон А.Кураев искренне считает: ему известна о Патриархе Алексии нелицеприятная правда, и эту правду необходимо поведать миру.
Именно так считал и другой человек, живший ранее: сын патриарха Ноя Хам. Он увидел отца пьяным и голым, что, несомненно, некрасиво и смешно, и не понимал, отчего бы надо эту нелицеприятную правду утаивать от братьев…
Хам рождает Ханаана. Мне не хочется, чтобы мои дети знакомились с православной культурой по «Ханаанскому учебнику».
Иван СЕМЕНОВ
Читайте также: Основы православной культуры. Каким будет новый учебник?
Основы православной культуры – главы нового учебника протодиакона Андрея Кураева
|
HTML код для сайта или блога |
|
BB код для форума |
- Автор: Виктор Судариков
Есть такое древнее понятие - "ящик Пандоры". Это символ чего-то злобного,что достаточно только открыть, начать - и потом уже не остановить - оно начинает разрастаться и уже не подчиняется открывшему... Автор данной публикации сделал одно контрпродуктивное действие - перевел обсуждение предложенного текста в обсуждение личности автора. Таким способом обычно пользуются раскольники (указывая на какой-то известный или вполне придуманный грех церковного человека - а чаще иерарха - и затем восклицая - "как же можно с ним в одной Церкви...") Если же мы не раскольники, то призваны избегать такого подхода. [COLOR="DarkGreen"][B]Модераторское Продолжать осуждение нет ни смысла, ни духовной пользы. Тема закрыта. - Автор: Иван Камнедар
[QUOTE=Виктор Судариков;48755]Так не дремлет искуситель - находит возможность напакостить. Вот, камнебросатели находятся. И услужливые журналисты...[/QUOTE] Прошу заметить я камнедар, а не камнемёт:cray: - Автор: *Ольга*
Если человек, в том числе и автор, ходит иногда в храм, то он, вместе со всей Церковью молится о почившем Патриархе-на каждой ектении, о том, чтобы Господь "простил ему всякое согрешение-вольное и невольное" и даровал ему Царствие небесное. Никакой аналогии с непогрешимостью Папы здесь быть не может. - Автор: Анна Горбатова
Вместо того, чтобы осуждать Андрея Кураева за правду о патриархе Алексии, автор статьи лучше бы помолился за почившего патриарха - ведь отец Андрей явно высказал свою точку зрения именно с этой целью. Видимо кому-то это трудно понять. Они лучше будут умилительно со слезами на глазах создавать иллюзию того, что все уже в раю. А души остануться без молитв. Это только в католицизме папа Римский якобы "автоматически" идёт в Царствие Небесное. Лицемерие. Так что в словах отца Андрея есть смысл. Здесь дело не в хамстве. - Автор: *Ольга*
[QUOTE=Вика;48852]вы знаете, Пушкин был очень порочный человек! и многие наши талантливые писатели, художники, поэты тоже. некоторые даже жизнь самоубийством покончили, а некоторые откровенно Бога хулили. давайте забьем на их творчество. греховодник ничего хорошего не может написать... железная логика...но тогда мы останемся с творениями Иоанна Златоустого и еще сотнями святых, а культуру и искусство вычеркнем, потому что праведности в ее создателях нет и не будет....[/QUOTE] Пушкин и Кураев? немного разные уровни, по-моему. Но даже если допустить, что они равны, то порочность-то разная бывает... Одно дело, когда человек пьёт,играет в карты, развратничает и т п (но и кается при этом, конечно, что и делал поэт). А другое-когда допускает нелицеприятные высказывания в адрес Священноначалия. (даже не это главное-в адрес уже почившего Патриарха, который и ответить-то не может). Тем более, что с человека, облечённого в священный сан, больше спросится.
Просим оказать поддержку сайту "Православие и Мир"
| Яндекс.Деньги | Webmoney | Через банк |
| 41001133675435 | WMR: R663786385606 WMZ: Z239358715500 |
В начало страницы
Письмо в редакцию