Церковь > Беседы о главном > Нескучный сад > Главные темы > Нескучный сад > Жизнь в Церкви > Нескучный сад > Интервью > Нескучный сад
Чего нельзя православным?
«Можно ли православным христианам носить шорты?», «А читать Мастера и Маргариту?», «А кушать суши?», «А загорать на море?» — такого типа вопросы часто присылают на православные сайты. Что можно взять с собой из «прошлой» жизни, а что надо оставить? Такое впечатление, что христиане — это очень боязливые люди, которые первым делом хотят уяснить список «религиозных запретов». Зачем вообще нужны такие запреты и как не свести к ним свою жизнь в Церкви, отвечает протоиерей Аркадий ШАТОВ, настоятель храма Святого благоверного царевича Димитрия при Первой градской больнице города Москвы.
– Человек приходит в Церковь и обнаруживает, что здесь многое совсем не так, как он привык. Многое «нельзя», и он начитает бояться сделать что-то не так. Действительно ли христианина на каждом шагу подстерегают опасности?
– Обычно такое отношение — ничего нельзя и все страшно — бывает у неофитов, у тех, кто только принял христианство. Когда человек приходит в Церковь, для него вся жизнь меняется. При приближении к Богу все преображается, приобретает другой смысл. Многие новички задают очень много вопросов — и правильно делают, потому что действительно им все нужно переосмыслить. Потом человек «подрастает» и перестает так много спрашивать. Тому, кто уже имеет какой-то опыт христианской жизни, конечно, проще, он уже чувствует, понимает, что можно, а чего нельзя.
Христианство — не религия запретов, христианство — это религия пасхальной радости, полноты бытия. Но чтобы сохранить эту полноту, эту радость, приходится быть очень осторожным, избегать тех соблазнов, искушений, которых так много в мире. Апостол Петр говорит христианам: «Трезвитесь, бодрствуйте, потому что противник ваш диавол ходит, как рыкающий лев, ища, кого поглотить» (1 Пет. 5: 8). Так что надо, конечно, жить со страхом Божиим и бояться искушений. Осторожность и страх должны сопутствовать жизни христианина.
– Но что же хорошего в страхе?
– Святой Василий Великий говорит, что у человека есть три ступени служения Богу. Первая — ступень раба, когда человек боится наказания. Вторая — ступень наемника, когда человек трудится ради награды. И третья — ступень сына, когда человек делает все из любви к Богу. Авва Дорофей говорит, что можно только перейти со ступени на ступень, нельзя сразу запрыгнуть на ступень сыновней любви. Надо пройти эти предварительные ступени. И если эти чувства — страха наказания или желания награды — есть в душе человека, это не так плохо. Значит, доброе начало положено.
В Церкви часто говорится о страхе. В храм, например, надо входить со страхом Божиим. Страх перед Богом не уничтожает любви.
А вот бояться дьявола больше чем Бога — неправильно. Праведный Алексий (Мечев), например, пренебрежительно называл дьявола окаяшкой, он говорил: «У нас два врага: яшка (то есть самолюбие, самомнение) и окаяшка» — такое пренебрежительное наименование того, кого победил Христос. Бояться искушений, быть осторожным, конечно, нужно, но все должно быть в разумной степени.
– Как понять, где страх обоснованный, а где надуманный? Не бывает ли так, что страх просто парализует человека, и он, вместо того чтобы хоть что-то делать, ничего не делает, боясь сделать «не так»?
– Дьявол протягивает человеку две руки. В одной — возможность быть безгранично распущенным, развязанным, поступать произвольно. Во второй — быть закомплексованным, шарахаться от каждого куста. Надо выбирать средний, царский путь. Классифицировать страхи трудно. Каждый случай индивидуален.
– Где же найти авторитет, к которому можно обратиться с вопросом? Кто поможет сориентироваться в ситуации?
– Мне кажется, для человека авторитетом должно быть мнение его духовника. Каждый человек должен выбрать себе такого старшего товарища, а лучше — отца, и стараться его слушаться. Христианство — это не просто система правильных умозаключений. Наш падший ум может говорить, что мы все делаем правильно, в то время как мы совершаем поступки, противоречащие воле Божией. Поэтому человеку необходим наставник.
– Но ведь не спрашивать духовника о всяких мелочах!
– Обо всем, что вызывает сомнение, можно спрашивать. Если вопрос вызван подлинным доверием духовнику, подлинным желанием поступить по воле Божией, тогда любой вопрос возможен. Как дитя приходит к маме и задает иногда самые глупые вопросы, а мама — отвечает. Невозможно составить список вопросов, которые можно и нельзя задавать.
Если духовник считает, что его спрашивают о чем-то незначительном, он может так и сказать: «Знаешь, это не важно, обрати внимание на более существенные вещи». Так тоже бывает.
Хочу еще добавить, что «вопросы по мелочам» смущают людей, которые смотрят со стороны, не зная, что у спрашивающего внутри. Вот они и смущаются — как же так, все время можно-нельзя, можно-нельзя. А чем человек живет? Он, конечно, живет не этими вопросами. Эти вопросы внешние, охранительные.
– А как же самостоятельность? Сегодня можно часто услышать призывы к христианам быть более самостоятельными.
– В Евангелии Господь говорит: «…без Меня не можете делать ничего» (Ин. 15: 5). Так что мы люди несамостоятельные. Если у человека есть связь с Богом, то он, конечно, может обходиться без помощи наставников. Но обычно чем выше степень духовного совершенства человека, тем больше он приобретает смирения и слушается советов. Мы знаем, как святые отцы проверяли намерение преподобного Симеона Столпника подвизаться на столпе. Они послали к нему сказать: «Сойди со столпа». Как только Симеон услышал это повеление, он начал спускаться. А посланные были научены поступить так: если Симеон не послушается, силой заставить его сойти со столпа; если же послушает, то оставить его стоять. Он самостоятельный или нет? Я видел святых людей. Они были самостоятельными, но удивительно смиренными.
– Как все-таки понять, что можно, а чего нельзя?
– Один православный западный святой говорил: «Люби Бога и поступай как хочешь». Если человек любит Бога, то он уже не может сделать ничего плохого, ему не хочется делать плохое. Когда человек любит Бога и все его чувства, мысли, желания обращены к Богу, плохое не имеет над ним власти.
Но, наверное, никто из нас не может сказать, что он настолько любит Бога, что получил уже совершенную свободу. И поскольку мы любим Его несовершенной любовью, а в какие-то моменты, можно сказать, совсем предаем Его, любим что-то другое, для нас нужны правила. Они помогают нам избегать соблазнов, распознавать зло, стремящееся поработить нас. Ветхозаветные заповеди начинались с отрицания: не убий, не укради, не лжесвидетельствуй. Многое из того, что сейчас в неверующем мире считается нормальным, на самом делать нельзя — блудить, смотреть непристойные фильмы, жить для себя, а не для других, праздно проводить время…
Но, конечно, неправы те люди, которые озабочены только вопросом, чего делать нельзя. Такое «ограничительное» Православие теряет смысл. Жизнь должна быть основана на положительном делании. А это любовь к Богу, любовь к ближнему, стремление делать добро. Нельзя сосредоточить свою жизнь только на том, чтобы не делать зла. Отказываясь от чего-то плохого, необходимо наполнять свою жизнь чем-то положительным. В душе не может и не должно быть пустого места.
Конечно, внешнее влияет на внутреннее. Но другое дело, что для кого-то сейчас менять стиль одежды не время, сперва надо перестать изменять своему мужу. Наркоману важно перестать употреблять наркотики, а бросить курить, наверное, он сможет потом. Создать четкую систему каких-то внешних регламентаций невозможно, потому что люди, приходя в Церковь, должны ориентироваться не на эти внешние запреты, а на правильное внутреннее положительное делание.
Беседовала Ирина РЕДЬКО
|
HTML код для сайта или блога |
|
BB код для форума |
- Автор: юрий львов
в этом вопросе я поддерживаю тех ,кто живёт на уровне мудрости соломоновой а именно где-то в притчах сказано : что предприятие збудется при множестве советов ,а не влияния одного человека . И выбирать только одного батюшку для совета - опасно тем ,что мы искушаемы - настанут времена где каждый будет выбирать себе учителя по своему обольщению и лукавству. На щёт одежды нам нужно всем задуматься и вспомнить слова Христа ,о том ,что горе тому через кого приходит искушение... для меня женщины в коротких одеяниях искушение для моей похоти и есть ещё одна норма что Христос не пришел запретить закон ,а исполнить и при этом есть евангельская норма превзойти законников и фарисеев-во всём. для меня мусульмане и ортодоксальные евреи - законники без полноты учения Христового, которых надо превзойти в Бого боязнености - и в скромности и в одежде ,ведь основа их веры старозаветные нормы.Женщина которая создана для мужчины во всей своей красоте - а он только для неё ! но не для всех на обозрение как вариант закрытости и скромности в одежде которой пренибрегают многие верущие Когда европейская комиссия по правам женщин добилась того, что во франции планируется введение запрета на ношение кеджаб или паранжи ,вообщем в чём парадокс что этим, они хотели обрадовать всех мусульманок но не удалось никто почти не отреагировал причины разные но выбирая или порядок(закон) или разврат наверное выбрали порядок? А дело в том что, ихнее мышление не идёт на уровне мы угнетены надо протестовать ,а наоборот видя развраты,изнасилования и вульгарность мышления европейских женщин им наверно просто страшно залезть в это. В наше время христианский мир - я заметил слегка демократичен ,там где не надо.Есть опасения и переживания за инаковерцев вероотступников и так далее .. Но вопрос одежды пустяковый якобы не главный ,но сколько можно заметить : являемся ли мы сторожами друг другу ,предостерегаем от греха? совесть которая так позволяет одеваться ? в Духе Святом или где вообще? Срам допущен и неоднократно допускается как вариант того, что прихожане возле храма или в храме скромно одеты ,а в другим местах животные принципы - иметь извените за грубость вымя на показ ходить в откровенном декольте украшая себя крестом с роспятием, одевать штаны в обтяжку. Это ужасная схема двойного стандарта, бойтесь волков в овечьих шкурах.Да они обманыты-главным обманщиком ,что так якобы модно и т.д. и т.п. мой призыв давайте и мужчины и женщины задумаемся и вернёмся в евангельские основы, при этом в уважение без войны и слюбовью обличим друг друга. желающих поделиться взглядами просьба писать на ел. адрес так как редко бываю в форумах. - Автор: Оксана К.
Есть еще один момент, мне кажется можно добавить к этой теме : "Сейчас так много потребности в христианском служении, а вот православных христиан брать на служение не хочется. В больницу ухаживать за больными лучше взять неверующего человека, невоцерковленного, потому что от верующего часто невозможно ничего добиться. Есть три вещи, которые формируются от неправильного отношения к духовной жизни и к исповеди: состояние безответственности, когда человек, вместо покаяния, приносит жалобы, и, вместо смирения – смиреннословие. Именно безответственность, желание совершенно никаким образом не отвечать за свою жизнь, часто приводит к поиску старчества. Многие люди в поиске сверхъестественного ждут, чтобы старец что-то говорил, открывал, прозревал и показывал человеку волю Божию. А за неимением старца прихожане в случае многих священников насильно пытаются сделать некое уродливое подобие якобы старчества, духовнических якобы отношений старца и духовного чада. Вместо того чтобы жить духовной жизнью, человек приходит к священнику с тем, чтобы полностью взвалить на него всю ответственность за свою духовную жизнь. И поэтому эти бесконечные «батюшка, благословите на то, на се, на пятое-десятое» являются не желанием жить по воле Божией, а желанием вообще никогда ни за что не отвечать. Отец Глеб Каледа жаловался, что сейчас так много потребности в христианском служении, а вот православных христиан брать на служение не хочется. В больницу ухаживать за больными лучше взять неверующего человека, невоцерковленного, потому что от верующего часто невозможно ничего добиться. Надо, например, чтобы православная прихожанка пришла сидеть с больным. Она не приходит, потом объясняет: «Мой батюшка сегодня служил, я не могла к нему не пойти». И это во многом определяется тем, к кому приходит человек: к Богу или к священнику. Отношения между священником и, грубо говоря, чадом, или пасомым, складываются чисто человеческие. Мой батюшка сказал, сегодня служит мой батюшка, я пойду к моему батюшке. Когда священника пытаются использовать для того, чтобы снять с себя ответственность за свою духовную жизнь, исповедь превращается в нытье, в постоянную жалобу на то, как тяжело жить. Вместо покаяния и самоукорения - обвинение других. Человек «исповедовался» таким образом, его выслушали, и ему становится полегче, поувереннее. Никто больше такого слушать не будет, тяжело, а священник как бы обязан - у него благодать, которая обязывает человека нести болезни всех людей. Так оно и есть, но человек начинает пользоваться этим для удовлетворения своего внутреннего эгоизма, подменяя исповедь жалобами. Еще одна болезнь, когда человек ничего не хочет делать духовно, но свою духовную лень оправдывает такими словами: «я недостойный», или «я недостойная», или «я немощный», или «я немощная». Хотя, на самом деле, это гордый и совершенно ни в ком не нуждающийся человек. И получается, что тот, которому поручено жить по-христиански, отказывается от своего служения, от всех добрых дел, от несения своего креста. Вместо того, что святые отцы называют смиренномудрием, проявляется смиреннословие: «простите, благословите», «простите меня, грешную». Чуть что, сразу в ноги – бух: «ах, простите!» Вместо того чтобы что-то делать, менять, одни слова: «мы грешные», «мы недостойные», и соответствующая поза, соответствующая интонация, соответствующая форма одежды – все по образцу. Такое же отношение и к духовнику. Всякая исповедь превращается в постоянное желание увильнуть от жизни. Человека почему-то начинает удовлетворять какое-то аморфное, безжизненное существование, когда он не решается ни на один поступок, ничего не хочет изменить, боится жить настоящей духовной жизнью. Это очень удобная позиция, когда за все отвечено, и складывается ложное представление о послушании, ложное представление о смирении, ложное представление о покаянии. Таким искаженным пониманием духовной жизни часто определяется и отношение к духовнику, а иногда может сформировать и у самого духовника неправильное отноше ние к своему приходу: он начинает пользоваться такого рода людьми, они оказываются очень хорошо управляемыми: при случае - скандал учинят, за своего батюшку горой пойдут и т. д. Они жаждут стать не пасомыми, а управляемым стадом, у которого должен быть не пастух, а погонщик, который будет их прищелкивать кнутом и над ними властвовать. Им достаточно прийти к некоему лидеру, которым может быть, например, священник. Но ко Христу им идти не надо". Из книги прот. Алексия Уминского "Тайна примирения" ( Отрывок взят:) - Автор: Аполлинария
[QUOTE=Анна_;50513] А если задашь вопрос и получишь мнение о себе? Еще страшно, что будет духовник за человека решать, в какой вуз и на какой факультет ему идти... А потом что-то не получится, и вместо "это я сам выбрал этот факультет" "это вы, отче, такой совет мне дали".[/QUOTE] Если задашь вопрос и получишь мнение о себе. Мне кажется это очень даже неплохо -узнать как ты выглядишь со стороны.Я бы даже сказала весьма и весьма полезно. Мой опыт показывает, что по прошествии времени все сказанные батюшкой слова в мой адрес оказываются правдой. Конечно в первый момент бывает неприятно услышать о себе что-либо нелестное, бывает даже обидно до слез. Но потом успокаиваешься , начинаешь думать почему он так сказал, проверяешь себя и действительно находишь его слова справедливыми.:girl_yes: Если скажет резкое что-нибудь, мягко говоря немирным тоном, то я в таких случаях в первую очередь стараюсь не думать о себе , а попытаться понять почему он так со мной говорит. Он ведь не только священник , но и человек, у него могут быть свои проблемы, может он сейчас занят более важным делом, может он болен. В таких случаях стараюсь обращать внимание не на форму реплики, а на содержание. Если оно не соответствует действительности, то что ж тогда переживать, моя совесть чиста.А за батюшку надо помолиться , чтобы Господь укрепил его в трудностях. Откровенно говоря с такими случаями не сталкивалась.:smile: А вообще -то спрашивать или не спрашивать -никто ведь не неволит. Хочешь действовать по своей воле, хватает собственных сил решить вопрос -зачем тогда и спрашивать? Обращаться за советом имеет смысл лишь в том случае, если ты доверяешь своему духовнику (его опыту и рассудительности) и веришь в то, что через него Бог тебе даст ответ. Если этой веры нет , то не стоит идти за советом. Даже если батюшка скажет тебе не от себя, а от Бога, ты все равно будешь смущаться сомнениями и эти сомнения разрушат твое начинание. В моей жизни не встречались батюшки которые бы решали все за своих духовных чад. Иногда давали советы, иногда довольно однозначно и определенно отвечали ( да или нет, делать или неделать , это были ситуации когда последствия моего свободного решения были опасны для моей духовной жизни), иногда это были просто рассуждения о последствиях того или иного поступка в моей жизни, а выбор предоставлялся мне. Но могу сказать, что если мне было непонятно благословение батюшки, я всегда спрашивала об этом и всегда получала вразумительный ответ. Так что главное найти опытного духовного руководителя и тогда смело можно спрашивать.:yes: - Автор: Анна_
Статья очень понравилась. Особенно "Христианство — не религия запретов, христианство — это религия пасхальной радости, полноты бытия." [QUOTE=Аполлинария;50459]На счет самому думать. Гораздо хуже когда человек из ложной скромности не задает волнующих или смущающих его вопросов, они копятся в его душе и приводят зачастую к неверным саморассуждениям и отпадением от веры. Так что на мой взгляд лучше лишний раз спросить и пусть ты кому-то покажешься глупцом , чем действительно по глупости уклонишься от верного пути.[/QUOTE] А если задашь вопрос и получишь мнение о себе? Еще страшно, что будет духовник за человека решать, в какой вуз и на какой факультет ему идти... А потом что-то не получится, и вместо "это я сам выбрал этот факультет" "это вы, отче, такой совет мне дали". - Автор: Ирина Редько
Из невошедшего в текст. Я специально решила задать утрированый вопрос: "Батюшка, ну разве же надо у духовника спрашивать, какой мне сегодня суп варить: гороховый или рассольник? Если я вот сама почему-то никак решить не могу". Он ответил, что если, например, муж больше любит один суп, а ты - другой, вари тот, который больше нравится мужу. Ну и с расписанием постов суп надо согласовывать. Меня ответ поразил тем, что и о такой мелочи можно что-то духовное и полезное ответить. Так что лучше спросить больше, чем не спросить о чем-то важном. А если ты спрашиваешь о чем-то уже лишнем, то тут духовник и укажет нужную меру. Я думаю, вряд ли какой-нибудь священник согласится отвечать на сомнения о супе каждый день, наверное, даст нужные ориентиры и все. Правда, для всего этого духовник должен быть мудрым и внимательным.
Просим оказать поддержку сайту "Православие и Мир"
| Яндекс.Деньги | Webmoney | Через банк |
| 41001133675435 | WMR: R663786385606 WMZ: Z239358715500 |
English






В начало страницы
Письмо в редакцию