Елена Альшанская: Виновна ли Марь-Ивановна в трагедии в Озерах?

|
Приемный отец шестилетней девочки из подмосковного города Озеры, которую несколько дней искали полицейские и волонтеры, признался, что убил ребенка в состоянии алкогольного опьянения. О том, стоит ли винить конкретных чиновников социальной сферы, которые не смогли предотвратить трагедию, размышляет Елена Альшанская, руководитель благотворительного фонда «Волонтеры в помощь детям-сиротам».

Последние несколько дней меня часто просят прокомментировать трагедию, произошедшую в Озерах. Люди хотят услышать ответ на вопрос: кто виноват? Хочется иметь ответ, объясняющий все наиболее простым образом. Что вот она, Марь-Ивановна, она не доглядела, она пролила масло, недозаполнила циркуляр, не задала главный вопрос кандидату и сделала беду неотвратимой.

К сожалению, простого ответа нет. Хотя Марь-Ивановну обязательно найдут и накажут. И будут вести абсурдный диалог для испуганного общества. Доглядела-недоглядела. Конечно же, недоглядела. Но вот могла ли? Собственно, это главный вопрос.

И вот тут я бы однозначно ответила – нет, не могла. Потому что так устроена современная российская система семейного устройства. Неразумно, хаотично, не имея никаких реальных инструментов действовать в интересах ребенка.

Фото: tvzvezda.ru

Фото: tvzvezda.ru

Семейное устройство у нас включается не тогда, когда исчерпаны все возможности восстановления кровной семьи, а буквально сразу. При этом речь не идет об устройстве во временную профессиональную семью. У нас их просто нет. Их не готовят, не ищут, вообще этого не понимают. Понимания, что для каждого ребенка нужно индивидуально прорабатывать ситуацию и искать и решение, и семью, наиболее отвечающую его потребностям и его ситуации, – просто нет. Никто не ищет семью для ребенка.

У нас же вообще другая система. У нас родители выбирают ребенка по фотографии и видеоролику. Кто понравился, кто похож. По параметрам. Да я знаю, мы же тоже делаем фотобазу. И я всегда говорю, что мечтаю закрыть этот проект. Как только у детей будет другой путь домой. Потому что это не только максимально неэтично, эти магазины детей. Это ещё и не вяжется с задачей искать для конкретного ребенка устройство, максимально отвечающее его потребностям, его жизненной ситуации, его нуждам. Не взрослых устроенных людей, а его.

Да, это сейчас правила игры. Других нет. Но эти правила про то, что семейное устройство будет случайным выбором взрослого – и никогда про реальную жизненную ситуацию ребенка.

Но и это еще не все. Кто и как принимает решение о судьбе ребенка? Сотрудники органов опеки. Это орган исполнительной власти. И это административный персонал. Сотрудников опеки нигде при этом специально не готовят. Нет такой специальности. Нет адекватной базы знаний, которую им бы давали. Нет специалистов – психологов, социальных работников, встроенных в обязательном порядке в систему принятия решений о судьбе ребенка. Идет ли речь о его отобрании, ограничении или лишении прав родителей, или устройстве в семью.

То есть эти люди вынуждены принимать судьбоносное для других людей решение на основании собственных представлений, крайне общих норм закона и каких-то формальных методичек и рекомендаций. Без обязательной экспертизы профильными специалистами (которых, на минуточку, тоже нигде не готовят).

Это страшная работа, на самом деле. Представляю, как они выгорают. И не представляю, как работают.

Да, кстати, детей, которых они устраивают в семью, они же не знают. Ознакомлены с личным делом максимум. В которое пишут люди, которых тоже специально не обучают, и которые тоже зачастую слабо понимают про потребности ребенка.

А еще в рамках нашего законодательства практически невозможно отказать приемному родителю. И элементарно опротестовать отказ через суд.

Ну да, и про контроль. Что по-вашему административные работники без специального образования должны контролировать в семье? Кроме холодильников? Как они будут это делать? Так, в общем-то, и делают.

И это не их вина, а их беда. И вина неграмотно и неразумно устроенной системы семейного устройства. И отсутствия кадров. И обязательных вузовских специальностей, где их бы готовили.

Что не снимает конкретной вины ни с родителей, совершивших чудовищное преступление, ни с опеки, которая знала, что в семье проблемы. Но ни знаний, ни инструментов предотвращать такое всегда в сегодняшней системе нет.

Елена Альшанская

Понравилась статья? Помоги сайту!
Правмир существует на ваши пожертвования.
Ваша помощь значит, что мы сможем сделать больше!
Любая сумма
Автоплатёж  
Пожертвования осуществляются через платёжный сервис CloudPayments.
Комментарии
Похожие статьи
Ювенальные суды: для чего? Объясняет Елена Альшанская

У нас в стране возникла очень странная путаница с понятием «ювенальной юстиции». То, что большинство жителей…

Приемный отец «пропавшей» в Подмосковье девочки убил ее, будучи пьяным

Останки девочки вместе с женой приемный отец раскидал в нескольких населенных пунктах