Елена Альшанская: Виновна ли Марь-Ивановна в трагедии в Озерах?

|
Приемный отец шестилетней девочки из подмосковного города Озеры, которую несколько дней искали полицейские и волонтеры, признался, что убил ребенка в состоянии алкогольного опьянения. О том, стоит ли винить конкретных чиновников социальной сферы, которые не смогли предотвратить трагедию, размышляет Елена Альшанская, руководитель благотворительного фонда «Волонтеры в помощь детям-сиротам».

Последние несколько дней меня часто просят прокомментировать трагедию, произошедшую в Озерах. Люди хотят услышать ответ на вопрос: кто виноват? Хочется иметь ответ, объясняющий все наиболее простым образом. Что вот она, Марь-Ивановна, она не доглядела, она пролила масло, недозаполнила циркуляр, не задала главный вопрос кандидату и сделала беду неотвратимой.

К сожалению, простого ответа нет. Хотя Марь-Ивановну обязательно найдут и накажут. И будут вести абсурдный диалог для испуганного общества. Доглядела-недоглядела. Конечно же, недоглядела. Но вот могла ли? Собственно, это главный вопрос.

И вот тут я бы однозначно ответила – нет, не могла. Потому что так устроена современная российская система семейного устройства. Неразумно, хаотично, не имея никаких реальных инструментов действовать в интересах ребенка.

Фото: tvzvezda.ru

Фото: tvzvezda.ru

Семейное устройство у нас включается не тогда, когда исчерпаны все возможности восстановления кровной семьи, а буквально сразу. При этом речь не идет об устройстве во временную профессиональную семью. У нас их просто нет. Их не готовят, не ищут, вообще этого не понимают. Понимания, что для каждого ребенка нужно индивидуально прорабатывать ситуацию и искать и решение, и семью, наиболее отвечающую его потребностям и его ситуации, – просто нет. Никто не ищет семью для ребенка.

У нас же вообще другая система. У нас родители выбирают ребенка по фотографии и видеоролику. Кто понравился, кто похож. По параметрам. Да я знаю, мы же тоже делаем фотобазу. И я всегда говорю, что мечтаю закрыть этот проект. Как только у детей будет другой путь домой. Потому что это не только максимально неэтично, эти магазины детей. Это ещё и не вяжется с задачей искать для конкретного ребенка устройство, максимально отвечающее его потребностям, его жизненной ситуации, его нуждам. Не взрослых устроенных людей, а его.

Да, это сейчас правила игры. Других нет. Но эти правила про то, что семейное устройство будет случайным выбором взрослого – и никогда про реальную жизненную ситуацию ребенка.

Но и это еще не все. Кто и как принимает решение о судьбе ребенка? Сотрудники органов опеки. Это орган исполнительной власти. И это административный персонал. Сотрудников опеки нигде при этом специально не готовят. Нет такой специальности. Нет адекватной базы знаний, которую им бы давали. Нет специалистов – психологов, социальных работников, встроенных в обязательном порядке в систему принятия решений о судьбе ребенка. Идет ли речь о его отобрании, ограничении или лишении прав родителей, или устройстве в семью.

То есть эти люди вынуждены принимать судьбоносное для других людей решение на основании собственных представлений, крайне общих норм закона и каких-то формальных методичек и рекомендаций. Без обязательной экспертизы профильными специалистами (которых, на минуточку, тоже нигде не готовят).

Это страшная работа, на самом деле. Представляю, как они выгорают. И не представляю, как работают.

Да, кстати, детей, которых они устраивают в семью, они же не знают. Ознакомлены с личным делом максимум. В которое пишут люди, которых тоже специально не обучают, и которые тоже зачастую слабо понимают про потребности ребенка.

А еще в рамках нашего законодательства практически невозможно отказать приемному родителю. И элементарно опротестовать отказ через суд.

Ну да, и про контроль. Что по-вашему административные работники без специального образования должны контролировать в семье? Кроме холодильников? Как они будут это делать? Так, в общем-то, и делают.

И это не их вина, а их беда. И вина неграмотно и неразумно устроенной системы семейного устройства. И отсутствия кадров. И обязательных вузовских специальностей, где их бы готовили.

Что не снимает конкретной вины ни с родителей, совершивших чудовищное преступление, ни с опеки, которая знала, что в семье проблемы. Но ни знаний, ни инструментов предотвращать такое всегда в сегодняшней системе нет.

Елена Альшанская

Поскольку вы здесь…

… у нас есть небольшая просьба. Все больше людей читают портал "Православие и мир", но средств для работы редакции очень мало. В отличие от многих СМИ, мы не делаем платную подписку. Мы убеждены в том, что проповедовать Христа за деньги нельзя.

Но. Правмир это ежедневные статьи, собственная новостная служба, это еженедельная стенгазета для храмов, это лекторий, собственные фото и видео, это редакторы, корректоры, хостинг и серверы, это ЧЕТЫРЕ издания Pravmir.ru, Neinvalid.ru, Matrony.ru, Pravmir.com. Так что вы можете понять, почему мы просим вашей помощи.

Например, 50 рублей в месяц – это много или мало? Чашка кофе? Для семейного бюджета – немного. Для Правмира – много.

Если каждый, кто читает Правмир, подпишется на 50 руб. в месяц, то сделает огромный вклад в возможность о семье и обществе.

Похожие статьи
Ювенальные суды: для чего? Объясняет Елена Альшанская

У нас в стране возникла очень странная путаница с понятием «ювенальной юстиции». То, что большинство жителей…

Приемный отец «пропавшей» в Подмосковье девочки убил ее, будучи пьяным

Останки девочки вместе с женой приемный отец раскидал в нескольких населенных пунктах

Дорогие друзья!

Сегодня мы работаем благодаря вашей помощи – благодаря тем средствам, которые жертвуют наши дорогие читатели.

Помогите нам работать дальше!

Сообщить об опечатке

Текст, который будет отправлен нашим редакторам: