Прот. Кирилл Каледа: Прославление новомучеников говорит об однозначно отрицательном отношении Церкви к Сталину

В программе «Поединок», посвященной дискуссиям вокруг переименованию Волгограда,  личности Сталина, участвовали профессор Высшей школы экономики, писатель, публицист Александр Архангельский и писатель, публицист Александр Проханов. Была также затронута тема “православного сталинизма”, якобы мощного движения, присутствующего в Церкви. 

Итоги дискуссии комментирует протоиерей Кирилл Каледа, настоятель храма святых новомучеников и исповедников Российских в Бутове:

«Православного сталинизма» как мощного церковного движения просто не существует. Это еще один миф, который Александр Проханов пытается выдать за реальность. Общаясь в среде православного духовенства, я понимаю, что никакого массового почитания Иосифа Виссарионовича в православной священнической среде.

Хотя, к сожалению, все-таки есть священнослужители, которые почитают «вождя народов». Был печальный инцидент, когда в одном из храмов, если не ошибаюсь, Петербурга, появилась икона «святого» Иосифа. Священноначалие достаточно строго, без каких-либо специальных распоряжений, в устной форме жестко среагировало.

О недопустимости подобного «прославления» говорили и ушедший Святейший Патриарх Алексий, и здравствующий Святейший Патриарх Кирилл.

Давайте посмотрим написанные жития более чем 1700 новомученников. В подавляющем большинстве случаев в этих житиях говорится о том, что новомученники пострадали от безбожной власти. В современных житиях так сложилось (и мне кажется это правильным), что не принято указывать конкретику. То есть называются порой имена конкретных следователей, не больше.

Но ведь речь идет чаще всего о том периоде, когда нашей страной управлял Сталин. Факт, что бывшие тогда гонениях на Церковь, причем утвержденные церковным сознанием через соборное прославление новомученников и через агиографию (написание их житий), говорит о том, что отношение к этой личности в Церкви однозначно отрицательная.

Почему же все-таки сталинизм имеет поддержку в обществе? По итогам голосования в «Поединке» со значительным разрывом победил Александр Проханов. Только примерно четверть зрителей проголосовали за Александра Архангельского. Своеобразный срез общественных умонастроений.

Это происходит потому, что Сталин воспринимается многими как победитель в Великой Отечественной войне, как человек, который руководил нашим государством в такой сложный исторический период. То есть, как говорят его почитатели, Сталин принял Россию в одном состоянии, а оставил — мощным государством.

Ну, он не совсем в плохом состоянии принял страну, потому что экономическое, научное, индустриальное развитие России в начале ХХ века было бурным. В частности, самый большой самолет прошлого века построен именно российскими авиаконструкторами.

Во многом технический прогресс развивался в России. Крейсер «Варяг», который был построен в Америке, но электрооборудование на нем было российское. Тогда оно считалось по качеству значительно выше американского.

В первые годы революции все развалить все-таки не успели.

Сейчас многим трудно воспринять, что Сталин — человек, который являлся колоссальным тормозом в развитии страны. Ведь если возвращаться к теме, которая обсуждалась на «Поединке», к Сталинградской битве — именно на Сталине в первую очередь лежит ответственность за то, что красная армия оказалась у Сталинграда.

В программе упоминалось, что та действующая армия, которая имелась до войны, была в первые дни войны практически вся уничтожена. Поэтому пассаж Проханова относительно небездарности Александра 1 и Кутузова в 1812 году не совсем подходит для сравнения с ситуацией в войне Великой Отечественной. Отступление русской армии в 1812 году было спланировано. То есть командующие войсками осознали, что они вынуждены будут дать приказ оставить Москву, и армия стала планомерно отступать вглубь страны.

В генеральном сражении под Москвой основная часть русской армии состояла из тех соединений, которые отступили к Бородино от западных границ России, хотя там были резервные силы.

Оборону Москвы в 1941 году, как мы знаем, обеспечили те войска, которые были собраны вновь и привезены из глубины страны. Соединений, отступавших от границы СССР практически не существовало.

В 1942 году Генеральный штаб советской армии обсуждал стратегию ведения войны. Начальник Генерального штаба Борис Шапошников стоял на жестких позициях: никаких наступлений, лишь оборона и лишь какие-то активные действия на отдельных участках. На наступления у армии нет в данный момент сил. Сталин с этой позицией Генерального штаба не согласился.

Он поддержал, когда Семен Тимошенко вместе с Никитой Хрущевым, который был у него членом Военного совета, предложили начать наступление в районе Харькова.

В результате Генеральный штаб армии был отстранен от управления делами на этом направлении по приказу Сталина.

Наше наступление сначала развивалось успешно и Сталин пенял генералам из Генерального штаба: «Вот, все замечательно!» Когда немцы начали зажимать с боков войска, ушедшие в глубину их тыла, Тимошенко и Хрущев стали просить разрешения на отступление. Он не дал этого разрешения. Наша армия потеряла 280 тысяч человек. Потери немецкой армии в этой операции были на порядок меньше.

В результате разгрома наших войск под Харьковом, мы откатились к Сталинграду. Причем армия была полностью деморализована. О том, насколько она была деморализована, говорит такой случай под Павловском — городе на берегу Дона. Когда с запада к нему подошли два наших полка, они стали драться у моста — кто первым переправиться на другой берег. В результате немцы вышли на высокий правый берег и артиллерией расстреляли мост, а потом из пулеметов положили оба полка.

Так что, повторяю, ответственность за то, что мы оказались под Сталинградом — в первую очередь лежит на Сталине.

К сожалению, общий уровень наших исторических знаний, знаний истории войны, ее потерь крайне невысок.

Я не говорю о низком уровне знаний относительно того, как жила страна, в двадцатые, тридцатые, сороковые годы. К великому сожалению мы до сих пор не поставили памятники тем, кто в эти годы погиб в местах не столь отдаленных.

Читайте также:

Поединок: А. Архангельский — А. Проханов — о Сталине и Сталинграде (+Видео)

Поскольку вы здесь…

… у нас есть небольшая просьба. Все больше людей читают портал "Православие и мир", но средств для работы редакции очень мало. В отличие от многих СМИ, мы не делаем платную подписку. Мы убеждены в том, что проповедовать Христа за деньги нельзя.

Но. Правмир — это ежедневные статьи, собственная новостная служба, это еженедельная стенгазета для храмов, это лекторий, собственные фото и видео, это редакторы, корректоры, хостинг и серверы, это ЧЕТЫРЕ издания Pravmir.ru, Neinvalid.ru, Matrony.ru, Pravmir.com. Так что вы можете понять, почему мы просим вашей помощи.

Например, 50 рублей в месяц – это много или мало? Чашка кофе? Для семейного бюджета – немного. Для Правмира – много.

Если каждый, кто читает Правмир, подпишется на 50 руб. в месяц, то сделает огромный вклад в возможность нести слово о Христе, о православии, о смысле и жизни, о семье и обществе.

Похожие статьи
Святой Патриарх Тихон: Без лукавства и святошества

Светский стиль общения Патриарха Тихона, его склонность к юмору подчас даже раздражали консервативное монашество

Политике не место там, где боль и кровь

Почему даже неверующие жертвы репрессий – наши небесные заступники

Дорогие друзья!

Сегодня мы работаем благодаря вашей помощи – благодаря тем средствам, которые жертвуют наши дорогие читатели.

Помогите нам работать дальше!

Сообщить об опечатке

Текст, который будет отправлен нашим редакторам: