Суд отказал инвалиду по зрению в госпитализации вместе с собакой-поводырем

|
12 августа. ПРАВМИР. Красноярский краевой суд признал законнным решение Шушенского районного суда, который отказал местному жителю, инвалиду по зрению, в терапевтическом лечении в стационаре вместе с собакой-проводником.

Инвалид по зрению в иске требовал признать действия сотрудников больницы незаконными, говорится в сообщении на сайте суда. Согласно материалам гражданского дела, инвалиду по зрению 1 группы осенью 2015 года было выдано направление на госпитализацию в терапевтическое отделение Шушенской районной больницы. Когда инвалид пришел в стационарное отделение в сопровождении своей собаки, врачи отказали ему в госпитализации.

Медики пояснили, что лечение возможно только при условии отсутствия домашнего животного. Не согласившись, мужчина подал в суд исковое заявление, в котором указал, что при себе имел паспорт установленного образца на собаку-проводника, животное было в наморднике и специальной шлейке. Он считал, что собаку обязаны были допустить в лечебное учреждение, поскольку животное прошло специальное обучение и было выдано ему в апреле 2011 года как «техническое средство реабилитации» в соответствии с Федеральным законом «О социальной защите инвалидов».

Суд посчитал, что права истца, как нуждающегося в особом уходе, нарушены не были, так как при госпитализации он всегда мог обратиться за помощью к медицинским работникам. Отказ в госпитализации вместе с животным обусловлен необходимостью соблюдения санитарно-эпидемиологического режима в медучреждении. Суд пояснил, что при этом должны соблюдаться законные интересы других пациентов, их права на безопасность предоставляемых медицинских услуг и в целом на благоприятную среду обитания.

Кроме того, суд установил, что мужчина беспрепятственно пользовался правом посещать медицинское учреждение в сопровождении собаки-проводника, установленный для инвалидов положениями ст. 15 ФЗ «О социальной защите инвалидов», ограничений в доступе выявлено не было.

Иск инвалида к КГБУЗ «Шушенская районная больница» в мае 2016 года отклонил Шушенский районный суд. В апелляционной жалобе мужчина указывал на то, что собака-проводник не является домашним животным, а является техническим средством реабилитации, следовательно, он имеет право на госпитализацию вместе с ней. Но Красноярский краевой суд отклонил доводы жалобы как основанные на неверном толковании норм материального права, и оставил решение суда первой инстанции без изменения.

Ранее мировой судья в Брянске оштрафовал на две тысячи рублей контролера магазина Fix Price за отказ пустить в торговый зал инвалида по зрению с собакой-поводырем. Судья указал на нормы закона «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации», который обязывает организации независимо от форм собственности обеспечить инвалидов, в том числе использующих кресла-коляски и собак-проводников, условиями для свободного доступа к объектам социальной, инженерной и транспортной инфраструктур.

Понравилась статья? Помоги сайту!
Правмир существует на ваши пожертвования.
Ваша помощь значит, что мы сможем сделать больше!
Любая сумма
Автоплатёж  
Пожертвования осуществляются через платёжный сервис CloudPayments.
Комментарии
Похожие статьи
Чересчур мобильный пассажир

Инвалидную коляску приравняли к мотоциклу и не пускают в метро

Жителей Хабаровска приглашают погулять с бездомными собаками

«Наши питомцы очень нуждаются в общении с людьми и ждут людей в гости»

Красноярские студенты создали подъемник для инвалидов-колясочников

Заставить работать механизм можно только вручную, при помощи лебедки