Минфин подготовил 13 предложений по оптимизации российского бюджета. Одно из предложений – отмена материнского капитала.
Насколько объективна фраза разработчиков доклада, что свою задачу материнский капитал уже выполнил? Может ли отмена материнского капитала отрицательно сказаться на демографической ситуации или его роль была не столь значительной, чтобы серьезно влиять на эту ситуацию?
Комментирует Татьяна Гурко, заведующая сектором социологии семьи и гендерных отношений Института социологии РАН, доктор социологических наук.
Неясно, какую именно задачу, по мнению авторов доклада, «выполнил» материнский капитал. Если имеется в виду, что этот капитал повлиял на рождаемость, то думаю, что это верно только в какой-то степени. Возможно, некоторые родители реализовали отложенные рождения, чтобы «успеть вписаться в программу». Некоторым родителям удалось как-то «пристроить этот капитал», но возможности его использования, как известно, крайней ограничены. Потому рассматривать этот капитал просто как помощь государства молодым родителям тоже можно лишь с определенными оговорками.
Опять же, для части родителей, особенно в регионах, капитал служил некоторым стимулом при принятии решения о рождении второго ребенка в первую очередь для решения жилищной проблемы. Особенно печально, что такого стимула лишатся малочисленное поколение начала 1990-х годов.
Пособия на детей, о которых говорится в докладе, являются региональными. И в любом случае помощь только бедным семьям порождает иждивенчество. Если им и помогать, то лучше талонами на питание, причем при контроле социальных служб за качеством ухода за детьми.
В отличие от мизерных пособий материнский капитал предназначен для нарождающегося среднего класса.
Записала Оксана Головко
