Комментарий Христофора Козмидиса, члена одной из трёх высших судебных инстанции Греции — Ареопага (Άρειος πάγος) — касательно предварительного заключения архимандрита Ефрема.
Средства Массовой Информации осведомляют нас о постановлении Совета Аппеляционного Суда Афин, собравшегося для решения разногласия, возникшего между следователем Ириной Калу и прокурором Панайотисом Мадзунисом касательно предварительного заключения архимандрита Ефрема, на допросе 29-11-2011 (на следующий день по возвращении из России).
Если эти публикации соответствуют действительности, считаю целесообразным сделать несколько юридических пояснений для облегчения скорби тех, для которых такое решение стало камнем преткновения:
1) Предварительный арест, согласно закону и современной юридической культуре, считается тяжелой и, следовательно, крайней мерой пресечения, предусмотренной для лиц, которые как обвиняемые еще окончательно не осуждены, но против которых имеются весомые доказательства совершения преступления.
Приговаривают к предварительному заключению таких, касательно которых более мягкие судебные принудительные меры (например внесение залога или ограничение в каком-либо пространстве) представляются безрезультативными для обеспечения явления обвиняемого на допросе или суде, исполнения им обвинительного приговора, в будущем вынесенного против него судом.
2) Для тогочтобы подвергнуть кого-нибудь предварительному заключению наибольшее значение имеет не то, насколько тяжкое ему предъявляется обвинение или насколько серьезные доказательства его вины имеются в наличие, а то, насколько имеют место быть следующие предпосылки:
а) когда не известно место проживания обвиняемого или б) если с его стороны имели место подготовительные действия для того, чтобы скрыться от правосудия или в) если он в прошлом скрывался от суда или был обвинен в побеге заключенного или в нарушениии ограничения проживания или г) когда считается аргументированым то, что если он останется на сводобе то совершит другие преступления – это случается тогда, когда существуют отдельно упоминаемые события из его прошлой жизни или когда приписываемое ему преступление имеет подобные особенности.
Эти предпосылки не толкования, вымышленые автором сего комментария, а данные определеные законом.
3) С интересом будем ждать полного текста постановления Совета Аппеляционного Суда, чтобы посмотреть – который из этих вариантов посчитали подходящим для случая Игумена Ефрема.
Независимо от серьезности дел ему приписываемых и тяжести доказательств против него, о которых на данный момент мы не можем беспристрастно формировать точку зрения, основываясь на тех публикациях, которые читали до сегоднешнего дня в печатной и электронной прессе, не будем забывать, что разговор идет о иеромонахе, который прожил десятки лет на Святой Горе, который управляет вместе с другими отцами очень большим Священным Монастырем (являющимся юридическим лицом государства и показывающим с лучшей стороны Православие и Элладу зарубежом), у которого нет личного имущества и который, хотя в ближайшем прошлом и находился несколько недель в большой православной стране северовосточной Европы, где имел духовные встречи с тамошним Генеральным Прокурором и Премьер Министром, не отклонился от возвращения в Грецию и предал себя в распоряжении следования и допроса.
Поэтому с величайшим любопытством ждем полного и подробного описания обоснования постановления, чтобы и обычный гражданин мог удостовериться в том, что предварительное заключение вышеуказанного обвиняемого является обязательным.
4) Приговор о временном заключении исполняется в тюрьмах для подсудимых. Поэтому на данный момент ответ на вопрос о том, будет ли Игумен Ефрем под ограничением — в монастыре или в тюрьме, к сожалению, дается в пользу тюрьмы.
Источник: romfea.gr
Читайте также:
Архимандрит Ефрем пока находится в монастыре
В Греции может быть арестован архимандрит Ефрем
