Круглый стол «Защита интеллектуальной собственности. Переспективы» в ИТАР-ТАСС собрал инициаторов антипиратского закона, его критиков, представителей творческой общественности и журналистов.
Что останется в интернете
Мероприятие проводил председатель ОАО «Система Масс-Медиа», председатель Координационного совета по защите интеллектуально собственности Евгений Савостьянов. Он опроверг ложное представление, будто идет борьба с распространением информации в Интернете в целом рассказом из личного опыта. Его сын бросил своему ребенку реплику:
«-Скажи спасибо деду Жене, за то, что мы тебе не можем скачать мультфильмы!
-Неправда, — ответил я. — Заплатите девяносто девять рублей, и вы можете легально скачать всю библиотеку Союзмультфильма».
Вторая выступавшая, Елена Сизова, руководитель аппарата комитета по культуре Государственной Думы, также отметила, что задача 187 Федерального закона («О внесении изменений в законодательные акты Российской Федерации по вопросам защиты интеллектуальных прав в информационно-телекоммуникационных сетях») — создание легального контента. А Леонид Агронов, директор Национальной Федерации музыкальной индустрии подтвердил: «Новый закон создает стимул для легализации рынка, а не для закрытия ресурсов».
Легальный контент?
Заместитель министра культуры Григорий Ивлиев подчеркнул:
Григорий Ивлиев
-У нас есть ресурсы, которые работают добросовестно, в рамках правового поля.
Согласна с этим и Екатерина Фадеева (директор по правовым вопросам компании Яндекс). В ходе дискуссии она напомнила, что Яндекс одним из первых создал легальный музыкальных хостинг — «Яндекс-музыка».
Заместитель генерального директора видео-сервиса ООО «Стрим» Артем Засурский отметил, что только у их ресурса — около 10 миллионов пользователей.
-Люди пользуются пиратскими сайтами не потому, что рождаются пиратами, а потому, что хотят смотреть новые кинофильмы, — сформулировал он очевидную мысль.
В то же время, Засурский признает, что западные правообладатели плохо «идут на контакт»: например, распространение фильма разрешается только через несколько лет после премьеры. Правда, правообладатели музыкального контента более сговорчивы.
Впрочем, в конце круглого стола из зала прозвучала неутешительная реплика: на рынке легального контента — стагнация, потому и продолжаются обращения пользователей к «пиратам».
Как работает закон?
На сегодняшний день рассмотрено 19 исков кинокомпаний к пиратским сайтам. Четырнадцать сайтов прислушались к решению суда. По словам директора Некоммерческого партнерства поставщиков программных продуктов Дмитрия Соколова, сейчас есть некоторые ресурсы, которые «по-хамски не идут на диалог». Впрочем, Евгений Савостьянов напомнил, что за все время действия закона давление оказывается только на два особо наглых сайта. Действительно, санкции против нарушителей пришлось применять только в четырех случаях.
В соответствии с новыми доработками закон позволяет решить конфликт между ресурсом, нарушающим авторские права, и правообладателем в досудебном порядке: нелегальный контент должен быть удален с ресурса в течение 24 часов с момента обращения правообладателя к его администрации или провайдеру. В противном случае с них можно требовать административной ответственности.
Екатерина Фадеева обратила внимание на то, что эта схема, во-первых, не применима к поисковым системам, которые нельзя приравнивать к хостингам (и с которых, соответственно, невозможно требовать блокирования обнаруженного через них нелегального контента), а во-вторых, может привести к тому, что провайдеры будут без разбора блокировать любой контент, на который поступит жалоба. В конце концов, подчеркнула Фадеева, провайдер не обязан и не имеет технической возможности заниматься мониторингом на предмет легальности распространяемого на тех или иных ресурсах контента.
Ирина Левова, руководитель отдела стратегических разработок Российской ассоциации электронных коммуникаций и член Пиратской партии, считает административную ответственность избыточной при наличии гражданско-правовой.
Посадят ли пользователей?
Председатель Совета по проблемам правовой охраны интеллектуальной собственности в сети Интернет Павел Катков обратил внимание на крайнюю демократичность российского законодательства. В таких странах, как США, Великобритания, Франция, Германия и Новая Зеландия ответственность предусмотрена не только для ресурса, распространяющего нелегальный контент, но и для его пользователей. А предлагаемое досудебное решение конфликтов предусмотрено только в Германии.
Так что предлагаемый российский закон оказывается на удивление передовым.
Кого защищает закон?
Геннадий Гладков
Закон защищает право на видеопродукцию, однако Леонид Агронов подчеркнул: осенью закон будет дорабатываться и ситуация поменяется.
-Мы были удивлены, что кино оказалось важнейшим из искусств. Осенью законопроект будет дополнен, и под его действие попадут и другие виды информации.
Евгений Савостьянов не без иронии опроверг обвинения в том, что инициаторы закона защищают зарубежного производителя (киноиндустрия — в основном, западная): по его словам, телефильмы скачивают, в основном, отечественные, музыку — «пятьдесят на пятьдесят».
Авторы поддерживают закон, защищающий права на их произведения. Елена Сизова сообщила, что депутат Государственной Думы режиссер Станислав Говорухин требует уголовной ответственности за конкординг («экранки»). Писатель Вадим Панов в качестве иллюстрации напомнил присутствующим, что член президиума Пиратской партии Германии Юлия Шрамм подала в суд на ресурс, выложивший в сеть ее книгу, и выиграла процесс.
Композитор Геннадий Гладков высказался достаточно мягко: по его словам, сам он достаточно часто разрешает использовать свою музыку бесплатно (для благотворительных целей, например), но считает, что с автором следует договариваться. «Если некая организация использует авторские достижения и получает из этого выгоду, она должна платить», — подчеркнул композитор.
Во избежание путаницы стоит обратить внимание: закон защищает не автора, а правообладателя, что далеко не одно и то же. Совсем не факт, что с правообладателем будет так же легко договориться, как с композитором Геннадием Гладковым.
