1. Довайте. Это, если вы сразу не поняли, призыв! Счет упоминаний именно такого варианта глагола “давайте” в поисковых системах идет на тысячи. Довайте выглядит более деловито, чем давайте, и несколько угрюмо. Но что же делать тогда с формой прошедшего времени и глагольными формами? Не дал, а дол? Не давши, а довши? Последнее слово уже напоминает название какого-то азиатского блюда. В общем, большой простор для фантазии.
2. Ведножительство. Держитесь хотя бы за стул. Это три слова, легким движением руки превращенные в одно! Попробуйте разделить его и – вуаля! – перед вами окажется не что иное, как вид на жительство. В этот вариант так и хочется добавить букву р, чтобы получилось вредножительство. А уж этот неологизм можно объяснить по-разному. Вредножитель – это и тот, кто всю жизнь вредничает, и тот, кто “вредно” живет – злоупотребляет вредной для организма едой и такими же привычками. Ну, а если серьезно, такое восприятие словосочетаний – не редкость. Всем известно странное деньрождение. Ведь день-то один, значит, и слово одно, – вероятно, думает пишущий. Так же и с видом на жительство: один документ – одно слово.
3. Брать задушу. Этот прекрасный образец прислали нам читатели рубрики “Лингвалидол”. Никто на самом деле тут никого душить не собирается: ни людей, ни души прекрасные порывы. Задушу – это не глагол, а существительное с предлогом, просто слившиеся по воле пишущего воедино. если их разделить, всё встанет на свои места: брать за душу.
4. Монипуляция. По всей вероятности, это манипуляция в режиме моно, а не стерео, когда интригует только один человек. А может быть, это одесский вариант – имя автора мОнипуляции в таком случае вполне угадывается в первых четырех буквах слова.
5. Мнедорожник. Так раньше говорил мой маленький сын, имея в виду, конечно, внедорожник. Но его логику можно понять, ведь он хотел, чтобы все игрушечные внедорожники мира принадлежали ему, поэтому и мне-, чтобы приблизить, обозначить, так сказать, конечного держателя. Но иногда, как видите, такое написание встречается и у взрослых. И по-моему, этот неологизм вполне достоин того, чтобы жить, уж очень он точный и какой-то милый. Будем думать, что его источник – детская непосредственность, а не взрослая неграмотность.
