22 марта в Московской хоральной синагоге состоялось заседание Межрелигиозного совета России. Одной из главных тем заседания стало обсуждение документа о перспективах строительства новых культовых заведений в Москве и крупных городах.
Председатель отдела взаимоотношений Церкви и общества Московского Патриархата протоиерей Всеволод Чаплин отметил, что в крупных российских городах наблюдается нехватка не только православных храмов, но и мечетей, планируется строить новые синагоги, плачевна ситуация с буддистскими культовыми зданиями. Отец Всеволод выразил озабоченность в связи с тем, что строительство культовых зданий часто сопряжено с агрессивными настроениями общественности, в частности, связанными с выделением под храмы маленьких участков в непосредственной близости от жилых домов.
Протоиерей Всеволод Чаплин
Глава Конгресса еврейских общин и организаций России раввин Зиновий Коган обратил внимание на то, что в религиозных центрах больше всего нуждаются жители деревень и малых городов. Протоиерей Всеволод Чаплин в свою очередь предложил убрать упоминание крупных городов из заголовка документа и в тексте документа говорить о любых населенных пунктах.
Зиновий Коган
Представитель главного раввина России Берла Лазара по связям с общественными организациями и госструктурами Андрей Глоцер также предложил рассмотреть возможность создания молельных комнат в густонаселенных районах (но не в жилых помещениях, во избежание конфликтов с населением) в тех случаях, когда строительство крупного культового здания затруднительно.
Андрей Глоцер
Предложение решили включить в текст документа.
На заседании также обсудили скандальное выступление панк-феминисток в храме Христа Спасителя. Участники заседания единогласно признали, что выступление является провокацией, ставящей целью разжечь рознь в обществе на религиозной почве, что и было вынесено в официальном заявлении Межрелигиозного совета по поводу обсуждаемого события.
Андрей Глоцер обратил внимание на то, что панк-группа оскорбила всех верующих людей уже тем, что провела в храме именно политическую акцию:
-Такую акцию могли устроить и в синагоге, и в мечети. Православный храм был выбран как наиболее сильная, с точки зрения этих людей, политическая площадка. Они сделали из храма дешевую политическую площадку. Любое проявление такого рода должно быть жестко осуждено, так как оно вносит ненависть в наше израненное общество.
Тем не менее, представитель главного раввина России предложил не употреблять в заявлении Совета термин «экстремизм».
-Их изначальная цель была политической, а не разжигание религиозной розни. Тот факт, что они попутно оскорбили религиозные чувства верующих, говорит о том, что у них есть гигантские пробелы в воспитании. В погоне за дешевой политической популярностью они наплевали на чувства верующих. Но я думаю, нам нужно воздержаться от термина «экстремизм» и «религиозная вражда» и дождаться судебного решения.
Протоиерей Всеволод Чаплин согласился, что конкретный термин «экстремизм» особого значения не имеет, но своего мнения не поменял.
-С моей точки зрения, здесь имеет место экстремистское преступление, и разжигание розни я рассматриваю по двум причинам. С одной стороны, было сказано нечто обо всех верующих: «Прихожане ползут на поклоны». И еще там была фраза, что мы чуть ли не поклоняемся главе КГБ. Не знаю, кто такой глава КГБ, этой организации сейчас нет. Имя Бога было сопоставлено с бранными словами. И в итоге рознь была посеяна, что мы наблюдаем в дискуссиях.
Когда эти особы выступали против Путина, и значительно более жестко, никакой такой реакции не было.
У них были гораздо более разнузданные акции, но именно сейчас, когда произошла именно эта акция — осквернение храма, оскорбление религиозных чувств — была посеяна рознь прежде всего между верующими и неверующими.
С отцом Всеволодом согласились представители ислама. Постоянный представитель Координационного центра мусульман Северного Кавказа Шафиг хаджи Пшихачев заметил, что если вначале хулиганство в храме не оценивалось достаточно серьезно, то «чем больше появляеется информации, тем яснее становится, что это была заранее продуманная запланированная акция».
Шафиг Пшихачев
Саму акцию Шафиг Пшихачев охарактеризовал как святотатство.
-Что думала молодая женщина, у которой уже ребенок? Как она хочет воспитать своего ребенка? Неужели она думает, что после такого святотатство, если даже никто ее не будет осуждать, она сможет просто прожить в дальнейшем. Человек — это образ Божий.
Может быть, термин «экстремизм» и стоит убрать, но сам поступок — разжигает рознь между неверующими и верующими.
Представитель Центрального духовного управления мусульман России муфтий Тагир Саматов обратил внимание на то, что акция была заснята на камеру, что свидетельствует о ее спланированности. Следовательно, она разжигает вражду.
Тагир Саматов
-Божественные места не должны быть военизированными. Мы не предполагаем там оцеплений. Если мы не примем меры, это может привлечь других молодых людей. Кощунство может продолжиться в других святых местах.
Постоянный представитель в Москве Буддийской традиционной сангхи России Санжай лама поддержал выступавших, а также обратил внимание на то, что за поступком панк-феминисток стоит «невежество и деградация».
Санжай лама
В итоге, в Заявлении межрелигиозного совета России в связи с провокацией в храме Христа Спасителя сказано: «Мы солидарны в том, что осквернение церкви или мечети, синагоги или дацана равно задевает верующих всех традиционных религий. Попрание чувств христиан, мусульман, иудеев, буддистов отдается болью в сердцах всех верующих. Поступок этих людей является не просто хулиганством, их цель — разжечь рознь в обществе на религиозной почве. Мы призываем совершивших это злодеяние одуматься и принести публичные извинения».
На следующее заседание Межрелигиозного совета России предложено вынести вопрос о возможности обсуждения священных писаний традиционных религий на предмет наличия в них экстремизма.
Мегаполисам необходимы новые культовые здания, — Межрелигиозный совет России
Цель провокации в храме Христа Спасителя — разжечь рознь в обществе на религиозной почве
Фото Юлии Маковейчук