Отказ авиакомпаний от перевозки инвалидов будет нарушать конвенцию ООН, заявил депутат

14 ноября. ПРАВМИР. Депутат Госдумы, инвалид-колясочник Владимир Крупенников выразил недоумение по поводу решения Верховного суда, который не стал обязывать авиаперевозчиков размещать на борту граждан в инвалидных креслах или лежачих больных вне зависимости от того, есть ли в самолете специальные условия.

«Решение суда меня, честно говоря, несколько удивило, я понимаю, что сейчас еще поправки в Воздушный кодекс, которые были приняты Госдумой в первом чтении, еще не вступили в силу, но тем не менее Верховный суд должен был как-то обратить внимание, что эти поправки уже были приняты в первом чтении», — сказал Крупенников, слова которого приводит РИА Новости.

Он напомнил, что эти поправки обязывают аэропорты и перевозчиков оказывать ряд услуг инвалидам при перелете, в том числе предоставления технических средств реабилитации и технических средств для посадки и высадки пассажиров, а также подразумевают наличие специально обученного персонала.

«И самое главное, что в этих поправках черным по белому прописано, что не допускается отказ в услуге перевозки даже при отсутствии необходимых технических средств для посадки и высадки пассажиров и для транспортировки пассажира до воздушного судна. Это не является причиной для отказа», — отметил Крупенников.

Он выразил надежду, что до конца года поправки в Воздушный кодекс (ВК) РФ будут все-таки окончательно приняты и «тогда это решение Верховного суда не будет иметь уже никакого значения».

Он заявил, что правила, которыми руководствуются авиакомпании, являются подзаконным актом, который идет в противоречие с конвенцией ООН о правах инвалидов, запрещающей ущемлять пассажиров по признаку инвалидности.

«Я считаю, что имея на руках конвенцию ООН о правах инвалидов, ратифицированную и описанную президентом Верховный суд мог бы принять и другое решение», — сказал депутат.

Верховный суд (ВС) РФ в среду оставил без удовлетворения иск Общества защиты прав потребителей «Общественный контроль в действии», которое оспаривало норму правил воздушных перевозок, позволяющую, по мнению заявителя, авиакомпаниям произвольно отказывать в полете инвалидам-колясочникам.