Потерпевшие от телефонных мошенников получили право выбора суда

23 декабря. ПРАВМИР. Жертвы телефонного мошенничества теперь смогут подавать гражданские иски о возмещении ущерба в суд по месту своего жительства.

Такое разъяснение дал Конституционный суд, признав противоречащей Конституции действующую норму Гражданско-процессуального кодекса.

Поводом для рассмотрения стал иск жительницы Ставропольского края Владлены Уваровой.

В августе 2021 года мошенники получили доступ к ее банковскому приложению и похитили со счета 235 тысяч рублей. Женщину признали потерпевшей по уголовному делу о краже, однако расследование приостановили из-за неустановления личности злоумышленников.

После этого Уварова решила взыскать деньги с владельца банковской карты, на которую были переведены средства. Она подала иск по месту своего жительства — в Шпаковский районный суд Ставропольского края.

Суд вернул заявление, сославшись на статью 28 ГПК, которая требует подавать такие иски по месту жительства ответчика. В результате женщине предложили обращаться в Электростальский городской суд Московской области. Эту позицию поддержали вышестоящие инстанции, включая Верховный суд.

В жалобе в Конституционный суд Уварова указала, что является многодетной матерью, причем одному из ее детей меньше года. По ее словам, поездка в Московскую область для подачи иска заняла бы около пяти дней, что фактически лишало ее возможности обратиться в суд.

Она также отметила, что Уголовно-процессуальный кодекс позволяет рассматривать гражданские иски потерпевших по месту их жительства, тогда как ГПК такой возможности не дает.

Конституционный суд согласился с этими доводами. Суд указал, что статья 28 ГПК не обеспечивает доступность судебной защиты для жертв хищений с банковских счетов.

В результате КС направил дело Владлены Уваровой на пересмотр и указал, что пострадавшие от телефонного мошенничества вправе обращаться с гражданскими исками по месту своего жительства.

Госдуме предписано внести соответствующие изменения в ГПК.

Юристы считают решение суда принципиальным. По словам партнера адвокатского бюро КИАП Дмитрия Григориади, это «стратегический крен судебной системы в сторону дополнительной защиты жертв киберпреступлений».

Фото: diana.grytsku/freepik.com