Рычаги по удалению противозаконной информации в Интернете давно существуют

|

10 июля Википедия на русском языке не работала в знак протеста против законопроекта 89417-6, который слушался в этот день в Государственной Думе. По данному законопроекту предполагается, что можно будет закрывать сайты, которые несут вредоносную информацию, например, распространяют порнографию. Сразу списком. Для этого должна быть создана особая некоммерческая организация, которая будет составлять списки сайтов. Критерии, по которым сайты будут заноситься в такие списки, неясны – помимо очевидных, все с той же порнографией, списки, как полагают критики законопроекта, могут пополняться, например, оппозиционными сайтами.

Есть ли смысл в таком законе? Можно ли ограничить интернет-порнографию без его принятия? 

Комментирует Анатолий Данилов, администратор интернет-компани Webex.ru

Российская ассоциация электронных комуникаций РАЭК уже выступила с постатейной критикой данного законопроекта. Это мнение профессионалов индустрии. (ссылка)

В первую очередь Ассоциация не согласна с расплывчатыми критериями и широтой материалов, подлежащих внесению в реестр. Все можно довести до абсурда, и завтра сайт, на котором продаются детские горные лыжи, может попасть в черный список сайтов, рекламирующих опасные для здоровья детей продукты и услуги.

Пара слов о другом.

У нас достаточно законов, чтобы не допускать в российском сегменте Сети распространения порнографии и рекламы наркотиков.

Есть мощные контент-фильтры (встроенные в операционные системы, в маршрутизаторы), ограничивающие доступ к материалам “для взрослых” – ограничить доступ ребенка к вредоносным сайтам по силам родителям и учителям.

В договоре на предоставление хостинга, как правило, стоит ограничение на размещение противозаконного контента. В большинстве случаев достаточно просто написать провайдеру, чтобы он закрыл такой сайт – и сайт будет закрыт на основании нарушения договора об обслуживании.

Если провайдер не предпринимает мер, то можно подать в суд как на хостера, так и на владельца сайта.

Почему тогда в Интернете остаются сайты с нелегальным контентом? Ведь законов для закрытия таких сайтов хватает.

Необходимо не просто закрывать сайты и ждать, пока дельцы раскрутят новый домен с тем же содержанием, а добиться обязательной и неотвратимой ответственности тех, кто делает деньги на распространении подобных материалов.

Хотелось бы, чтобы основной упор делался властями не на борьбу с “разговорами о наркотиках в интернете”, а на реальную борьбу с продавцами зелья, подпольными фабриками, притонами и их владельцами, в общем с тем, что называется наркомафией.

Поскольку вы здесь…

… у нас есть небольшая просьба. Все больше людей читают Правмир, но средств для работы редакции очень мало. В отличие от многих СМИ, мы не делаем платную подписку. Мы убеждены в том, что честная и объективная информация должна быть доступна для всех.

Но. Правмир – это ежедневные статьи, собственная новостная служба, корреспонденты и корректоры, редакторы и дизайнеры, фото и видео, хостинг и серверы. Так что без вашей помощи нам просто не обойтись.

Пожалуйста, оформите ежемесячное пожертвование – 100, 200, 300 рублей. Любая сумма очень нужна и важна нам.

Ваш вклад поможет укреплять традиционные ценности, ясно и системно рассказывать о проблемах и решениях, изменять общественное мнение, сохранять людские судьбы и жизни.

Темы дня
Получится ли самому принять решение – и почему в России такой разговор пока невозможен

Дорогой читатель!

Поддержи Правмир

руб

Сообщить об опечатке

Текст, который будет отправлен нашим редакторам: