Средняя температура по вузу

Контекст: Министр образования Российской Федерации Дмитрий Ливанов заявил, что преподаватели вузов с окладом 20-30 000 рублей – педагоги невысокого уровня.

Интервью Дмитрия Ливанова «Вестям в субботу», в котором господин министр усомнился в профессионализме преподавателей, соглашающихся работать за 20-30 тысяч рублей в месяц, вызвало бурю негодования в блогах и социальных сетях. Вузовские преподаватели справедливо возмутились и требуют извинений. Действительно, одним махом назвать большую часть педагогов высшей школы «преподавателями невысокого уровня», упрекнуть их в том, что они бегают по нескольким работам, а заодно и дать понять, что все они ещё и весьма вероятные взяточники и коррупционеры (или фразу про перекладывание «части расходов по своему содержанию на студентов» надо как-то по-другому понимать?) – это же уметь надо. Людей уже лет двадцать только и греет, что они, болея за любимое дело, мирятся со всеми последствиями экспериментов над образованием, надеясь спасти и сохранить самое дорогое: денег нет, так может хоть «спасибо» скажут когда-нибудь. Вот и дождались щедрой министерской благодарности…

К сожалению, за этими всколыхнувшими общественность словами мне видится нечто большее – и гораздо более грустное. Фраза о том, что «…есть вузы, находящиеся в тех же самых экономических условиях, готовящие по близким направлениям, получающие примерно такие же государственные деньги, у которых заработная плата 50 и 60 тысяч», продолжающаяся уже набившим оскомину в последнее время тезисом о «качестве управления», очевидно свидетельствует о двух максимально неприятных для вузов вещах.

Во-первых, о том, что государство таким образом снимает с себя всякую ответственность за достойный уровень преподавательских зарплат.

Во-вторых, о том, что деятельность руководства вузов впредь будет оцениваться едва ли не в первую очередь и по тому, насколько удаётся при минимальном государственном финансировании отчитаться о повышении средней температуры по больнице. Прошу прощения, средней преподавательской зарплаты.

Резервов, за счёт которых это может сделать руководство вуза, на самом деле, не так уж и много. Ряд из них – например, средства российских и западных грантов, которые, как я понимаю, увеличивают статистические показатели на естественных факультетах, – доступны всё же не всем специальностям и далеко не всем даже столичным вузам. Поэтому наиболее логичными следствиями станут увеличение платного приёма и сокращение штатов. «Правильное» решение элементарной арифметической задачки, в которой полное счастье получается в результате деления общей суммы доходов на общее число преподавателей, очевидно требует либо увеличения числителя, либо уменьшения знаменателя.

В результате этих двух процессов в ближайшее время существенно увеличится платный сектор образования. «Эффективными» и «востребованными» будут считаться те специальности и направления, за которые родители абитуриентов захотят платить. Не стоит думать, что это повысит ответственность как в вопросе выбора будущей профессии, так и по ходу обучения: деньги платят родители, а не студенты, поэтому именно родители считают себя в полном праве «заказывать услуги» и определять целесообразность. При этом сокращение «неэффективных» и «невостребованных» (в частности – наукоёмких: сравните количество платных студентов на юрфаке и экономфаке не с филологами даже – с физиками, химиками и биологами, например) даже не надо будет осуществлять внешними силами: руководство вуза прекрасно сделает это самостоятельно, поскольку от этого будет зависеть как минимум место вуза в рейтинге и оценка деятельности самого руководства.

Сокращение штатов – ещё одна страшная «грозилка», при упоминании которой серьёзные взрослые люди могут совершенно утратить вменяемость и адекватность. Все двадцать три с половиной года, что я работаю в Московском университете, я слышу эту угрозу, но не исключаю, что именно сейчас наступает то время, когда у неё есть все шансы реализоваться. Причём – как и в первом случае (при столь «эффективном»-то подходе) – опять же не какими-то «силами зла» извне, а всё тем же руководством вуза, всё по тем же самым причинам.

А за оскорбление подозрением в «невысоком уровне» преподавателей, конечно, вряд ли последуют извинения. Разве что руководителям вузов будет предложено привести ситуацию на местах в соответствие с новой министерской установкой. Благо и кнут (в виде списка неэффективных вузов), и пряник (в виде обещанного включения в топ-20 вузов, на которые наконец прольётся-таки золотой дождь) уже лежат наготове.

Анна Архангельская, доцент филологического факультета МГУ

Сколько стоит профессор?

О педагогах невысокого уровня

Поскольку вы здесь…

… у нас есть небольшая просьба. Все больше людей читают Правмир, но средств для работы редакции очень мало. В отличие от многих СМИ, мы не делаем платную подписку. Мы убеждены в том, что честная и объективная информация должна быть доступна для всех.

Но. Правмир – это ежедневные статьи, собственная новостная служба, корреспонденты и корректоры, редакторы и дизайнеры, фото и видео, хостинг и серверы. Так что без вашей помощи нам просто не обойтись.

Пожалуйста, оформите ежемесячное пожертвование – 100, 200, 300 рублей. Любая сумма очень нужна и важна нам.

Ваш вклад поможет укреплять традиционные ценности, ясно и системно рассказывать о проблемах и решениях, изменять общественное мнение, сохранять людские судьбы и жизни.

Темы дня
Прокачать язык, провести мастер-класс и помочь нуждающимся – что еще можно получить от путешествия
Казанская икона Божьей Матери не раз защищала нашу страну от бедствий. Сегодня этот образ Богородицы есть…

Дорогой читатель!

Поддержи Правмир

руб

Сообщить об опечатке

Текст, который будет отправлен нашим редакторам: