Правительство РФ подготовит законодательную инициативу по предварительной экспертизе учебников истории на предмет искажения исторических фактов.
Что именно надо исправлять в учебниках и кто должен этим заниматься? Комментирует священник Филипп Ильяшенко, клирик храма святителя Николая в Кузнецкой Слободе, кандидат исторических наук, замдекана исторического факультета ПСТГУ:
Контроль за содержанием учебников необходим, тем более по предмету, который вместе с литературой в наибольшей степени формирует человека и гражданина. Только сразу возникают два вопроса. Первый – как в известном произведении: «А судьи кто?». Второй – на соответствие чему будут эти «судьи» проверять учебники?
Наверное, в гуманитарных науках в большей степени, чем в науках естественных, субъективен статус специалиста. Думаю, экспертами учебников по истории должны быть состоявшиеся историки, при этом ни наличие ученой степени, ни, тем более, административная должность сами по себе не говорят о научной состоятельности историка. Состоятельность ученого проявляется в научных трудах и в создании научной школы, в учениках. Мы должны видеть плоды эксперта в его собственном делании.
Именно история не в последнюю очередь формирует у ребенка ощущение традиции, гражданскую ответственность, желание послужить стране, в которой он родился и вырос, народу. И как он будет усваивать эти традиции, во многом зависит от качества учебников истории. Мне не как историку, а как многодетному отцу, хотелось бы быть уверенным, что воспитателями, пусть и опосредованными, моих и других детей будут люди, которые сами состоялись как воспитатели если не в семейной жизни (что тоже показательно), то в научном сообществе – воспитали научных детей и научных внуков.
Если экспертов будут набирать из таких людей, можно надеяться, что экспертиза учебников будет качественной, на совесть. Самое страшное в таких вещах, когда лекарство оказывается хуже болезни. А это может случиться, если под видом экспертизы введут идеологический диктат, который непонятно кто будет осуществлять.
История, несомненно, идеологический предмет, и многое зависит от того, какая идеология, какая система ценностей положена в его основу. Вчера президент страны сравнил мавзолей с Киево-Печерской лаврой и другими монастырями, где много мощей святых. Но есть существенная разница. В монастырях лежат мощи людей, которые жертвовали собой ради Бога и ближних, уходя от мира, молились за него. В центре Москвы лежит мумия человека, который вверг в страну в пучину гражданской войны, письменно призывал к уничтожению сотен тысяч людей – все это можно прочитать в официальных документах и даже в полном собрании его сочинений.
Это тоже история нашей страны, но вопрос в том, как мы ее понимаем. Пока люди понимают ее по-разному, не всегда могут отличить добро от зла.
