Ураган Катрина и царапина на машине
Я был комедиографом на телевидении почти 25 лет. Писал сценарии для скетчей, мультиков и ситкомов, но в последние 10 лет сильно увлекся изучением этики.
Я всегда строго следовал правилам. Еще в детском саду, когда воспитательница велела всем строиться, я тут же вставал в строй. Пока все остальные дети еще дурачились, я думал: «Что они делают? Она ведь сказала строиться». Я полоскал рот перед сном не меньше 30 секунд, ведь на упаковке написано «применяйте в течение 30 секунд». Я и сам себя частенько раздражаю.
Но этикой я заинтересовался тогда, когда в 2005 году умудрился грандиозно облажаться.
Итак, 2005 год, моя жена Джей-Джей едет в медленном потоке и толкает машину парня впереди. Полицейский все осматривает, не видит повреждений, они обмениваются номерами и расходятся. Спустя пару дней нам сообщают, что тот парень требует 836 долларов, так как считает, что все крыло нуждается в замене.
Дело было во время урагана Катрина.
Мы только что побывали в поездке в Новый Орлеан, влюбились в этот прекрасный город, а теперь он оказался буквально под водой.
Я был взвинчен. Это тяжело подействовало на меня.
Я поехал и осмотрел машину парня. Лишь подойдя очень близко и хорошенько приглядевшись, я смог едва разглядеть мелкую царапину на сгибе. Она выглядела как пометка карандашом на стене, где хотят повесить картину.
И я сказал парню, что ему, в сущности, не стоит переживать. Что именно поэтому страховки на машины в Лос-Анджелесе такие дорогие, что мелкие царапины и вмятины на машинах появляются постоянно и глупо об этом переживать. Сказал ему, что в жизни есть вещи и пострашнее, например, ураган Катрина.
И затем я предложил ему сделку. Я передам в помощь от урагана Катрина в Красный Крест 836 долларов от его имени, если он согласится не обращаться за компенсацией. Он сказал, что подумает.
Майкл Шур
Вернувшись на работу, я, как очень уверенный в себе человек, стал рассказывать всем друзьям, какой я крутой. Они тоже подключились и стали обещать все больше денег, если тот парень откажется от компенсации. И вдруг набралось 2 000 долларов, а потом и 5 000 долларов. Всего за полтора дня сотни людей со всей страны пообещали более чем 25 000 долларов, если тот парень согласится отказаться от компенсации. Кстати, сам он даже не подозревает об этом. Он в полном неведении. Я завел блог, где каждый час давал обновления.
Уже доходит, насколько это плохая идея? Я начал блог, давал людям обновления, мною заинтересовались новостные программы, NPR.
Я мечтал в одиночку спасти Новый Орлеан, не имея ничего, кроме компьютера и шквала самоуверенного возмущения.
Но вдруг мне стало не по себе. А в тот же самый момент и Джей-Джей. У нас обоих вдруг возникло ужасное чувство, что мы поступаем крайне неправильно, но мы не совсем понимали почему. Помню, как я подумал: «Этого парня, в отличие от меня, беспокоят мелкие вмятины. Наверное, в этом нет ничего плохого? К тому же, неужели наше мелкое дело стоит всего того возмущения и осуждения, которое я испытываю к нему? Не думаю».
Поэтому я поступил, как любой здравомыслящий человек. Расплакался, спрятавшись под кроватью.
«Как ты смеешь думать об этом, когда мир рушится?»
А потом я начал читать философию. Стал звонить профессорам философии с просьбой обсудить прочитанное. В процессе я узнал много потрясающих теорий от лучших умов человечества за последние 2 500 лет, помогающих стать лучше и принимать оптимальные решения.
Например, я узнал об Иммануиле Канте и его категорическом императиве. Согласно Канту, собираясь что-то сделать, мы должны разработать правило или универсальный принцип. Например, представить, если бы все поступили, как мы, что стало бы с миром? Ничего плохого или полная катастрофа?
В моем случае получился принцип, что когда два человека что-то обсуждают, один из них может приплести никак не связанное с темой мировое бедствие, и доказывать второму, что его проблемы — это пустяки, когда вокруг творится такое. Невыносимая жизнь была бы, правда?
В 2005 г. на США обрушился ураган «Катрина», в результате которого практически полностью ушёл под воду город Новый Орлеан. Фото: Shannon Stapleton / Reuters
Представьте, что вы даете сестре взаймы пять долларов, а когда просите вернуть, слышите: «Как ты смеешь думать об этом, когда вовсю тают ледники?» Никто не захочет жить в таком мире, верно?
Кстати, Кант также говорил, что надо воспринимать людей как цель, а не как средство, то есть, не использовать их в своих целях. А именно это я и делал.
Еще я узнал об Аристотеле и его учении этике добродетели. Он считал, что нам всем следует иметь определенные качества, такие как щедрость, храбрость, дружелюбие, кротость, которые надо ежедневно развивать, дабы не просто обладать ими, а обладать в нужной мере. Чтобы не было ни их нехватки, ни их избытка.
Понятие этики добродетели, возможно, довольно расплывчато, но было очевидно, что я вел себя чересчур агрессивно и недостаточно дружелюбно.
По сути, не справлялся. Определенно делал что-то не так.
Затем я узнал об утилитаризме, описанном Джереми Бентамом и Джоном Миллем. Эта теория дала мне клочок надежды, что я поступаю правильно, ведь утилитаристам важен лишь исход действия, важно, чтобы результат принес больше счастья и удовольствия, чем боли и страданий. Так, будучи дотошным моралистом, я причинил этому человеку некоторые страдания, но с другой стороны, огромные деньги были бы переданы нуждающимся. Поэтому созданное мной счастье перевешивает причиненные страдания.
Но утилитаризм также отмечает, что подсчитывая объем счастья и страданий, недостаточно учесть лишь наш случай. Надо понимать, что все в нашем обществе теперь узнают о случившемся и побоятся, что то же самое может случиться и с ними. А так как уже видно, какой ужасный, противный мир я пытался создать, мои действия расстроят всех в нашем обществе и общее количество причиненных мной страданий вполне может перевесить счастье.
Прямого ответа я конечно не получил, ведь Аристотель никогда не писал о мелких авариях конных колясок в древних Афинах. Но, по крайней мере, Джереми Бентам и Джон Милль точно были бы мной недовольны. Аристотель точно был бы раздражен, а Иммануил Кант разочарованно погрозил бы мне пальцем. А если величайшие философы мировой истории находятся по одну сторону баррикад, а ты по другую, то дело — дрянь.
Шанс поступить правильно
В итоге я позвонил этому человеку, попросил прощения и рассказал ему всю историю. Он был очень добр и снисходителен, что стало огромным облегчением. Я сказал, что уже выписал чек, который лежит в его почтовом ящике.
После чего я вернулся в блог и поведал всем о развязке. Многие, хоть и не все, сочли такой конец счастливым. Я призвал их все же сделать пожертвование в Красный Крест, ведь помощь жертвам урагана — это доброе дело.
Фото: Andrea Booher / FEMA
В итоге более 25 000 долларов были пожертвованы в Красный Крест для помощи от последствий урагана Катрина. Не аплодируйте этому, ведь это счастливый конец неприятной истории.
Так почему эта постыдная, жалкая моя ошибка побудила меня и дальше изучать этику? Если бы вам предстояло сыграть в Jeopardy («Рискуй!» — американская телевизионная игра-викторина. — Примеч. ред.), как бы вы подготовились? Почитали бы интересные факты, полистали бы атлас мира. Если бы вам предстояло забросить мяч от центрального круга на матче НБА за шанс выиграть 50 000 долларов, как бы вы подготовились? Взяли бы баскетбольный мяч, поехали бы в ИМКА и отрабатывали броски от центрального круга.
Возможно, вы никогда не сыграете в Jeopardy. Возможно, никогда не забросите мяч от центрального круга на матче МБА за шанс выиграть 50 000 долларов.
Но когда-нибудь вы обязательно окажетесь перед сложной, непонятной, неприятной моральной дилеммой. Такова правда жизни на планете Земля.
Обязательно попадется дилемма без четкого ответа. Будут только общие понятия и в любом шаге придется сомневаться.
Как же подготовиться к такому? Читая теории этики и понимая, что они говорят и что подразумевают, как они могут помочь нам принять оптимальные решения и вырасти как личность.
Однако знание теории не гарантирует принятие правильного решения в момент сложной моральной дилеммы. Можно сколько угодно отрабатывать броски в ИМКА, а потом выйти на площадку НБА с 15 тысячами орущих фанатов и все равно промахнуться. Но если подготовиться, вероятность успеха увеличится. Вы с большей вероятностью забросите мяч, или хотя бы добросите его до кольца, дабы не опозориться и не стать мемом.
Понимая теории этики, мы повышаем свои шансы просто оставаться людьми, способными договариваться с другими людьми. По-моему, нет ничего важнее этого.
Источник: TED Talks
