18 сентября Государственная дума приняла закон о реформе Российской академии наук в третьем чтении. Закон, о котором еще летом, когда был внесен законопроект, ученые единодушно говорили, что это проект по уничтожению РАН и российской науки. Депутаты приняли закон в тот самый момент, когда возле Думы проходил митинг протеста против этого закона.
Почему ученые против?
В митинге участвовали сотни людей, преимущественно сотрудники академических институтов. Чем же так плох закон, если против него единодушно выступили аспиранты и академики?
Александр Осипов, кандидат биологических наук, старший научный сотрудник Института биофизики клетки РАН: «По закону предполагается все имущество Академии наук передать чиновничьей структуре. Также предполагается поручить чиновникам („эффективным менеджерам“) управление наукой. К сожалению, науку невозможно делать голыми руками. Необходимы институты, оборудование, площади и многое другое. Если всем этим не будут управлять сами ученые, наука не сможет развиваться. Закон в том виде, в котором он предложен, означает конец Академии наук как основной научной организации в России и если его примут, это нанесет огромный урон российской науке, а следовательно и государству. Посмотрим, есть ли в Думе здравомыслящие люди, люди, которые не проворовались окончательно и способны думать о государстве».
Разговор происходил до начала митинга.
Мария Ананичева, кандидат географических наук, старший научный сотрудник Института географии РАН: «Они хотят всю собственность передать себе, любимым, и управлять нами хозяйственно. А это значит, что они будут считать, эффективна ли наша работа, давать институту деньги или расформировать его. Они хотят лишить статуса юридического лица региональные отделения РАН: Сибирское, Дальневосточное, Уральское. Недавно была проведена экспертиза диссертаций, и выяснилось, что многие депутаты с научными степенями писали плагиаты. Подозреваю, что именно они хотят реформировать Академию. Люди, не имеющие к науке отношения, ворующие чужие тексты, собираются решать ее судьбу в России. Это чудовищно! Последние 20 лет наука финансировалась очень плохо, но никто не трогал Академию, не пытался завладеть ее имуществом».
Алексей Паршин Академик РАН, заведующий отделом алгебры и теории чисел Математического института им. В. А. Стеклова РАН: «Против того, что происходит, в первую очередь выступила научная молодежь, которая появилась в последние годы и стала потихонечку оперяться — многие молодые ученые Академии наук работают на высоком международном уровне и хотят жить и работать здесь, в России. То, что сегодня будет сделано, уничтожит то, что взросло после тотального уничтожения науки в девяностые годы. Мы только-только начали вставать на ноги, и теперь эта шантрапа совершает очередное преступление. Только преступление более изощренное, уже с выгодой для себя».
Николай Долбин, доктор физико-математических наук, ведущий научный сотрудник Математического института им. В. А. Стеклова РАН, рассказал Правмиру, что в отделе у академика Паршина работает молодой математик Александр Кузнецов, лауреат премии Европейского математического сообщества и премии президента РФ. Всю сумму премий, около ста тысяч долларов, Кузнецов — отец пятерых детей — передал в фонд поддержки молодых талантливых ученых. «Эта шантрапа рассматривает Академию наук как собрание стариков, которые уже ни на что не годятся. Так вот передайте им, что сейчас огромное количество талантливых людей в возрасте до 30–35 лет связывает свои творческие планы с Российской академией», — сказал Николай Долбин.
Заведующему отделом алгебраической геометрии Математического института имени Стеклова, члену-корреспонденту РАН Дмитрию Орлову 47 лет, то есть как ученый он формировался в самые трудные для российской науки годы. Он не раз ездил за границу, чтобы заработать деньги, но от всех предложений остаться там отказывался. А предложения продолжают поступать. В прошлое воскресенье пришло приглашение из Техасского университета — российскому математику предлагают занять там позицию выдающегося американского ученого Джона Тейта.
«Я еще не ответил, — говорит Дмитрий Орлов. — В год три-четыре предложения из разных мест приходит. Но я живу здесь — и привык, и по убеждениям. Конечно, никогда не говори „никогда“. Если в доме пожар, из дома приходится бежать. Поэтому в какой-то момент любой человек может уехать из страны, спасая свою семью. Это не значит, что если завтра примут закон, я завтра же уеду. Нет, я буду по-прежнему стараться сохранить лабораторию».
Как и многие другие ученые, Орлов считает, что принятие закона о реформе РАН нанесет больший удар по науке, чем был нанесен в девяностые годы. «Тогда просто не платили денег, и людям приходилось зарабатывать их другим способом, но никто не говорил, что наукой должны управлять непонятные фигуры типа Чубайса», — объясняет он. — Непонятна мне логика людей, которые таким образом ведут нашу страну к пропасти. «Единая Россия» — это, по-моему, просто зомби, которые выполняют чей-то приказ».
Пришел в среду к Государственной думе и постоянный автор Правмира священник Феодор Людоговский, кандидат филологических наук, научный сотрудник Института славяноведения РАН. «То, что собирается сделать наше правительство, приведет к уничтожению Академии наук, ее разворовыванию, и нанесет еще один, уже непоправимый удар по всей науке в России, — считает отец Феодор. — Поэтому в законных рамках нужно оказывать давление на правительство, на Думу. Если мы будем молчать, они точно сделают так, как хотят. А если будем действовать, есть надежда».
За науку только коммунисты?
Сохранялась надежда и когда начался митинг, а начался он в 16 часов. Открыл его депутат от КПРФ Владимир Родин. Он сказал, что в проект внесены некоторые поправки, и после 17 часов пройдет голосование по законопроекту во втором чтении. «Третьего чтения на сегодня не намечено». Действительно, когда через два часа стало известно, что законопроект принят в третьем чтении, депутат Родин был удивлен не меньше, чем все остальные. Некоторые участники митинга выразили сомнения в законности такого экспромта Думы. Но это надо уточнить у юристов.
Но когда начинался митинг, никто из собравшихся не знал, какой сюрприз готовит Дума. После Владимира Родина выступили еще несколько депутатов от КПРФ. Владимир Кашин говорил о разрушении науки в последние 23 года, приводил конкретные цифры. Николай Харитонов углубился в историю, напомнил, что Российскую академию наук создал Петр I, добрым словом вспомнил Ленина и Сталина, но когда назвал имя Сталина, его перебили. Во многих выступлениях депутатов-коммунистов справедливые слова о происходящем в стране перемежались с агитацией за свою партию как единственную, отстаивающую интересы народа.
Чуть позже к народу вышел Геннадий Зюганов. Как и ранее Харитонов, он вспомнил и о расстреле Белого дома в октябре 1993 года, рассказал о разрушении промышленности, армии и образования, упрекнул тех, кто в девяностые годы агитировал и голосовал за Ельцина.
Депутат от КПРФ Борис Кашин, академик РАН, рассказал, что ему удалось отстоять одну поправку — за региональными научными центрами сохранен статус юридического лица.
Председатель совета профсоюза работников РАН, доктор физико-математических наук Вячеслав Вдовин рассказал, что профсоюз пытался выяснить, кто же автор законопроекта, обращался в Генеральную прокуратуру. Вчера из прокуратуры пришел ответ: прокуратура не нашла признаков работы над законопроектом в недрах Минобрнауки. Пока автор уже принятого закона неизвестен. «Мы проиграли сегодняшний раунд, но я как законопослушный гражданин грущу о нашей власти. Репутационные потери от этой победы будут у нее грандиозны», — сказал Вдовин.
Потом депутат Родин предложил выступить желающим от Академии наук. Пожилой сотрудник Главного Ботанического сада РАН (некоторые выступавшие не назвали своих имен) читал собственные стихи о состоянии российской науке и неустроенности современной России.
Причины и перспективы принятого закона
Заведующий лабораторией института ядерных исследований РАН Борис Жуйков сказал, что реформа РАН необходима, но предложенный правительством законопроект — не реформа, а уничтожение РАН. «Чем же РАН так провинилась перед нашими власть имущими?, — спросил Жуйков и сам же попытался ответить на свой вопрос. — Неудачно совпали два фактора: Академия вела себя независимо и управляла значительной частью собственности. Правительство мало интересуют наши установки, научные разработки. Но то, что люди ведут себя, с точки зрения власти, нагло и кое-чем обладают, предопределило нынешнюю ситуацию Она напоминает ситуацию с „ЮКОСом“ — Ходорковский вел себя относительно независимо, и отобрали. С тех пор менталитет власти не изменился».
Борис Жуйков отметил, что не разделяет взгляды коммунистов, но благодарен им за принципиальную позицию в этом вопросе.
Ведущий научный сотрудник Института физической химии и электрохимии РАН Мария Калинина — молодой ученый — сказала, что ученные должны объяснить обществу, почему они против предлагаемой депутатами реформы Академии. «Можно договориться об имуществе, принципе назначения директоров. Есть только один принцип, по которому договориться с научным сообществом нельзя. Не может руководить научными исследованиями чиновник, не может он определять и контролировать их тематику и содержание. Ни один ученый, считающий себя состоявшимся профессионалом, не будет работать под указку чиновника», — объяснила она.
Мария Калинина также с удивлением отметила, что именно партия, которая когда-то запрещала генетику и кибернетику, сегодня защищает ученых, а правящая партия наступает на те же грабли. Она предупредила, что разогнать и распустить научное сообщество легко — ученые не смогут работать из-под палки, — а собрать его обратно очень сложно, а иногда и невозможно.
По словам Марии Калининой, представители стран, в которых есть фундаментальная наука, сегодня предлагают во всех автосалонах электромобили. Рано или поздно, убеждена Калинина, люди пересядут на электромобили — научный прогресс не зависит от того, закрывают ли в России науку, — но пересядут только там, где эта технология разработана. «Те, кто надеется ее купить, не купят — не на что будет, — считает Калинина. — Нефть неизбежно подешевеет. Обязанность ученых — объяснить людям, что страна обрекает своих детей и внуков на беспомощность перед вызовами времени в будущем».
Примерно без пятнадцати шесть Владимир Родин с удовлетворением отметил, что обычно голосование идет 15–20 минут, а сейчас прошло уже 45, и по законопроекту до сих пор не проголосовали. «Это и благодаря тому, что мы с вами делаем», — сказал он. Но не прошло и десяти минут, как стало известно, что голосование затянулось по другой причине — законопроект приняли одновременно во втором и третьем чтениях. Так неожиданно и печально завершился митинг. Как отреагируют ученые и общественность на такое явно безграмотное решение Думы?
Подготовил Леонид Виноградов
Фото Александра Филиппова
