Урок литературы

Источник: РИА Новости
|

Если так дело пойдет и дальше, то в следующем году премию “Большая книга” будут присуждать за репортажи, считает колумнист РИА Новости Елена Зелинская.

Жюри премии “Большая книга” само романов не пишет. Оно выбирает из того, что написали и представили другие. Ну, не родилось в этом году ни у кого шедевра. Просто хорошего качественного романа не появилось. Что делать?

Есть несколько испытанных приемов. Самый простой – не присуждать никому. Так и сказать: мы здесь для того, чтобы читающая публика не разучилась отличать литературу от, например, интегрального исчисления, которое само по себе может быть даже и хорошо, но, выданное за “Повесть временных лет”, может сбить нас с последних ориентиров.

Другой способ прикрыть отсутствие настоящего победителя – это выставить, как щит, заслуженную фигуру.

Писателей с незапятнанной репутацией и так раз-два и обчелся, а чтобы еще с такой неуживчивой натурой, и дотянул до преклонных лет – случай исключительный и заслуживает всяческого поощрения. Для этого существуют премии типа “За вклад”. Она выносит произведение автора за рамки, а точнее, над рамками обсуждения.

Даниил Гранин не нуждается в ежегодной переоценке своего творчества, а особенно в том, чтобы воспоминания о его военной молодости выставляли на конкурс художественной литературы.

Путаница с жанрами, кстати, привела и к главному конфликту, который горячо обсуждают критики.

Мнение жюри не совпало с выбором читателей, которые в этом году с неподдельным интересом раскупали книгу “Несвятые святые”. Горячий спор, в котором критики обвиняют друг друга – в обскурантизме или, напротив, в оголтелом либерализме, – уводит от объяснения, которое просто, как пряник. “Несвятые святые” – это вообще не художественная литература, это документалистика!

Представьте, на “Оскара” выдвинули бы фильм Пивоварова “Хлеб для Сталина”, а потом расстраивались и клеймили бы членов жюри, как скрытых сталинистов.

Я, конечно, пурист, и того же жду от тех, кто взялся судить, что хорошо в литературе, а где еще надо поработать.

Строго говоря, и биография Аксенова, занявшая второе место, отлично написанная, на библиотечной полочке встанет в ряд, отделенный подписью: о литературе и литераторах.

В этом смысле роман Марины Степновой “Женщины Лазаря” честно держит свое третье место, хотя бы только потому, что это действительно роман. И пусть других причин получить строчку в списке победителей у этой книжки нет, биографии – опять биографии! – женщин, словно рассказанные соседками по больничной палате (а он пришел, а она сказала, а свекровка в ответ, а дети сами знаете какие нынче), по крайней мере написаны хорошим литературным языком и с применением художественных средств.

А еще филфаки собираются сокращать!

Если так дело пойдет и дальше, то в следующем году премию “Большая книга” будут присуждать за репортажи.

Поскольку вы здесь…

… у нас есть небольшая просьба. Все больше людей читают Правмир, но средств для работы редакции очень мало. В отличие от многих СМИ, мы не делаем платную подписку. Мы убеждены в том, что честная и объективная информация должна быть доступна для всех.

Но. Правмир – это ежедневные статьи, собственная новостная служба, корреспонденты и корректоры, редакторы и дизайнеры, фото и видео, хостинг и серверы. Так что без вашей помощи нам просто не обойтись.

Пожалуйста, оформите ежемесячное пожертвование – 100, 200, 300 рублей. Любая сумма очень нужна и важна нам.

Ваш вклад поможет укреплять традиционные ценности, ясно и системно рассказывать о проблемах и решениях, изменять общественное мнение, сохранять людские судьбы и жизни.

Поддержи Правмир

Сделай вклад в работу издания

руб

Сообщить об опечатке

Текст, который будет отправлен нашим редакторам: