7 февраля в Москве прошел III ежегодный Форум безопасного Интернета. Министр связи Игорь Щеголев предложил ввести «черные списки» интернет-ресурсов, которые противоречат действующему законодательству, в том числе с целью борьбы с детской порнографией и педофилией. Общественные и церковные деятели говорят о «безопасном интернете» и об ограничениях доступа к ряду ресурсов.
Как соблюсти баланс между необходимыми ограничениями и нарушениями свободы слова? Возможны ли они в принципе? Надо ли регулировать содержание интернета и как это делать? Комментирует журналист и медиаэксперт Василий Гатов:
Я не считаю, что борьба с очевидно преступными вещами в интернете является ограничением прав и свобод людей. Детская порнография, пропаганда насилия – это вещи, которые очевидно запрещены и в оффлайновой жизни. Почему мы должны мириться с тем, что в интернете эти вещи распространяются, я не понимаю.
Я считаю: чтобы это не было утопией, должны по-настоящему работать правоохранительные органы. Ограничение бессмысленно, если оно просто сформулировано. Нужна сила, которая эти ограничения реализует. Для этого должны быть очень внятные твердые инструкции: что является преступным, а что является, допустим, непреступным, но подлежащим профилактике.
Речь идет не столько о том, чтобы заранее сформулировать, что такое хорошо, а что такое плохо. Я бы хотел, чтобы государство, как один из регуляторов, занималось разработкой адекватной законодательной базы, которая позволила бы бороться как с очевидно преступными проявлениями, так и с другими, которые в ряде случаев могу отказаться преступными или угрожающими общественной безопасности.
Никакой беды в области свободы слова я не вижу, если на стороне защиты находится объективный и независимый суд, а органы, отвечающие за безопасность, наделены осмысленными и определенными полномочиями.
