Владимир Миронов о новом президенте РАН и перспективах Академии

29 мая общее собрание Российской академии наук выбрало президентом РАН директора Объединенного института физики высоких температур Владимира Фортова. Он набрал 55% голосов, тогда как для победы необходимо было 50% плюс один голос.

Академик Владимир Фортов

Академик Владимир Фортов. Фото: ria.ru

Владимир Фортов — советский и российский физик, академик РАН с 1991 года, доктор физико-математических наук. Академиком Фортовым было опубликовано более 500 научных работ и 30 монографий, переведенных на иностранные языки.

Фигура нового главы РАН, ожидания научного сообщества, пожелания президенту — в комментарии члена-корреспондента РАН, декана философского факультета МГУ, профессора Владимира Миронова.

Владимир Миронов

Во-первых, я выскажу своё мнение прежде всего как ученый-гуманитарий. Кандидатура Владимира Евгеньевича мне импонировала с самого начала, попробую выделить основные причины моей симпатии.

На должность Президента РАН в этом году, как известно, претендовали три человека, и двое из них, безусловно, выдающиеся учёные, в том числе, признанные мировым научным сообществом, что для нашей академии весьма важно.

В. Е. Фортов — выдающийся учёный-физик, и часть его теоретических и прикладных достижений связана с той областью, которая в нашей стране всегда пользовалась особой популярностью. Речь идёт о целом ряде проектов, связанных с изучением Космоса. В его послужном листке самые почётные российские и международные награды, включая золотую медаль им. Альберта Эйнштейна. Особо я хочу отметить высокую, как ныне принято говорить, научную публикационную активность академика, которая отвечает самым высоким критериям научных журналов и высокую цитируемость автора, что свидетельствует о востребованности его научной работы.

И здесь важно отметить, что это не дань нынешней моде, когда все стали об этом говорить и требовать публикаций в западных источниках. Такой подход опасен, ибо принуждает нас рассматривать производство научных идей подобно рабочему плану изготовления каких-то деталей токарем или слесарем. А это, в свою очередь, приводит к имитации научной деятельности и даже махинациям в этой сфере. В. Е. Фортов как крупнейший физик мирового масштаба добился этих показателей до нынешних требований. Во главе Академии оказывается крупный учёный.

Второй момент — В. Е. Фортов очень сильный организатор или, если хотите, менеджер. Он занимал высокие должности в правительстве Черномырдина, причем был заместителем председателя Государственного комитета РФ по науке и технологиям. Ему хорошо известны механизмы принятия решений в области науки со стороны правительства. Это также очень важно для нашей академии, которая всегда выполняла важнейшие государственные задачи. Думаю, что это может серьёзно повлиять и на финансирование научных исследований.

Третий момент, может быть, наиболее важный для гуманитариев: он некоторое время возглавлял Российский фонд фундаментальных исследований и, как рассказывал мне академик В. С. Степин, который пересекался с ним по проблемам выделения средств из данного фонда на философские и вообще гуманитарные проекты, старался всячески эти проекты поддерживать, защищая фундаментальные разработки гуманитарных наук. Это было в начале 90-х годов, когда гуманитариев обвиняли во всём, и их положение в академии было весьма непрочным.

Кстати, именно благодаря его усилиям тогда в стране была впервые создана независимая научная экспертиза, в том числе с участием представителей гуманитарных наук. У него очень уважительное отношение к гуманитариям, это проявилось в его выступлении, когда кандидаты кратко излагали свою программу. Он, единственный из трёх кандидатов, уже в начале доклада сказал о необходимости учёта достижений гуманитарных наук в академии, отметив, что этому уделялось недостаточно внимания.

Четвертый момент. В. Е. Фортов обещал, что после своего избрания он соберёт заинтересованных людей, независимо от их статуса, которые могут образовать экспертное сообщество, в том числе и по вопросам дальнейших путей развития РАН.

Поэтому поддержка, которая была — порядка 800 голосов — отражает принятие разными сторонами академических структур этой фигуры.

Фортов отметил, что революций в академии не будет, но будут значительные изменения и выстраивание системы управления академией, основанной на сочетании традиций и опыта с системой ротации кадров. И это было сразу продемонстрированно в субботу, когда был предложен состав Президиума академии, изменённый на 50% — и он был утверждён.

И еще один момент, который я отмечу — наша академия, нравится это кому-то или не нравится, связана с властью. Это не клуб по интересам, а структура, связанная с властью не только финансовой стороной, а тем, что сама академия всегда выполняла важные государственные задачи. Прежде всего, это мощное экспертное сообщество, за которым стояли не только выдающиеся личности, но и система институтов и лабораторий, совокупность учёных, которые действительно могли оценить то или иное принимаемое решение, дать объективную характеристику его последствий и предложить более верную альтернативу.

К сожалению, в последние годы государство (или его отдельные представители) стали игнорировать такое экспертное сообщество, пропустив целый ряд предсказанных следствий реформ, в частности, в сферах экономики и образования. Сложилась ситуация, когда функции экспертов выполняли назначенные люди или институты, которые, конечно, могли иметь свои собственные представления, но эти представления не могли претендовать на абсолютную истину, а должны были проверяться и обсуждаться.

Думаю, что настало время вернуть РАН эти функции. Как я уже отметил, академик Фортов работал с властью и имеет, как я думаю, определенные контакты, чем сможет обеспечить нормальное взаимодействие государства и академии. Чтобы академия и наши учёные работали прежде всего на нашу страну, если мы считаем ее своей, а не стремились в удобный момент её покинуть и критиковать издалека действительно огромный пласт проблем, которые надо решать именно здесь.

Одна из слабых сторон нынешней структуры академии — это её отсутствие в системе масс-медиа. А ведь есть интересные и даже захватывающие выступления. Но, к сожалению, наши коллеги часто ничего об этом не знают, и не всегда по своей вине. Мало информации популярной, распространяемой в СМИ. Не хватает людей, которые могли бы популярно говорить о научных открытиях. Или не хотят, или наша медийная структура не очень хочет к этому обращаться.

В связи с этим еще одно пожелание: создать информационные структуры, которые смогут в хорошем смысле этого слова вести пропаганду науки и личностей учёных. Возможно, настало время создания и своего академического телеканала, в котором должны присутствовать как высоко профессиональные лекции и беседы ученых, так и популярные сюжеты и рассказы, рассчитанные на широкого зрителя и, прежде всего, на молодежь.

Сегодня именно система масс-медиа конструирует события, и нельзя замыкаться и прикрываться регалиями и профессиональной недоступностью науки. Если мы не сможем от этого уйти, то академические начинания, проблемы, достижения будут интерпретированы наихудшим образом. Иногда, когда читаешь прессу, ощущение такое, что академия — это полуразрушенное здание, дележ лабораторий, нехватка оборудования, и т. д. Кстати, в нашем университете в этом году было создано отдельное учебное направление по научной журналистике. Думаю и здесь возможен весьма плодотворный союз, от которого выиграют и академия, и университет.

Я желаю новому Президенту РАН твердости, терпения и успеха и надеюсь, что перспективы его руководства замечательные.

Поскольку вы здесь…

… у нас есть небольшая просьба. Все больше людей читают портал "Православие и мир", но средств для работы редакции очень мало. В отличие от многих СМИ, мы не делаем платную подписку. Мы убеждены в том, что проповедовать Христа за деньги нельзя.

Но. Правмир — это ежедневные статьи, собственная новостная служба, это еженедельная стенгазета для храмов, это лекторий, собственные фото и видео, это редакторы, корректоры, хостинг и серверы, это ЧЕТЫРЕ издания Pravmir.ru, Neinvalid.ru, Matrony.ru, Pravmir.com. Так что вы можете понять, почему мы просим вашей помощи.

Например, 50 рублей в месяц – это много или мало? Чашка кофе? Для семейного бюджета – немного. Для Правмира – много.

Если каждый, кто читает Правмир, подпишется на 50 руб. в месяц, то сделает огромный вклад в возможность нести слово о Христе, о православии, о смысле и жизни, о семье и обществе.

Темы дня
И недоумевают, если мужчину с ребенком называют звездой
Что происходит с верой в самом светском регионе планеты – исследование Pew Research Center
Пишите шпаргалки, а в случае неудачи – покажите другой путь

Сообщить об опечатке

Текст, который будет отправлен нашим редакторам: