В чем обвиняют пожарных
По факту трагедии в “Зимней вишне” возбудили два уголовных дела, которые со 2 июля объединены в одно производство. На скамье подсудимых восемь фигурантов, двое из которых — пожарные: начальник караула пожарной части №2 Сергей Генин и руководитель службы пожаротушения первого отряда Федеральной противопожарной службы Кемеровской области Андрей Бурсин, который стал руководителем тушения пожара, поскольку прибыл в ТРЦ первым.
Сергея Генина обвинят в халатности, повлекшей по неосторожности смерть двух и более лиц (ч. 3 ст. 293 УК РФ). В частности, ему вменяют гибель 37 человек, которые находились в кинозале №2. Бурсину суд 2 июля предъявил обвинение по той же статье, обвинив его в гибели 60 человек — всех, кто погиб в “Зимней вишне”. Пожарные вину не признали.
В ходе судебного следствия 9 июля впервые были допрошены сотрудники МЧС — подчиненные Сергея Генина: помощник начальника караула пожарной части №2 Антон Бридов и пожарный Александр Малышенко. В день пожара, 25 марта 2018 года, они входили в звено Сергея Генина и подчинялись его приказам. На тот момент Бридов занимал должность командира отделения. Допрос каждого из пожарных занял более трех часов, также гособвинитель в ходе заседания зачитывала их показания из уголовного дела, чтобы устранить возможные противоречия.
Когда поступил сигнал о пожаре в “Зимней вишне”
По словам Антона Бридова, который на тот момент занимал должность командира отделения, 25 марта в 8:00 утра он заступил на дежурство в пожарно-спасательную часть №2 в Заводском районе Кемерова, на улице Патриотов, 26. Вместе с ним на смене находились начальник караула Сергей Генин, его помощник Сергей Апарин, пожарный Александр Малышенко, а также водители автоцистерны и автолестницы.
“В 16:04 в наше отделение [поступил] сигнал тревоги. Пока диспетчер по звонку принимает сообщение о пожаре, он уже нажимает [кнопку] — срабатывает сирена.
После сигнала караул уже готовится к выезду. Затем диспетчер по громкоговорителю объявляет, какие машины выезжают и куда. По готовности начальник караула берет путевку с адресом и обстоятельствами пожара. Караул должен выехать не позднее, чем через минуту после получения сигнала тревоги”, — заявил Антон Бридов следователю во время допроса 31 марта 2018 года.
При указанных обстоятельствах нормативы были соблюдены. К торговому центру “Зимняя вишня” мы выехали менее, чем через минуту, пояснил Бридов в суде.
Сколько занял путь до торгового центра
Пожарные выехали из части в “Зимнюю вишню” на двух автомобилях на базе КАМАЗ. Это были автоцистерна и автолестница. В первой ехали начальник караула Генин (он находился в кабине с водителем), а также Сергей Апарин, Антон Бридов и Александр Малышенко — они располагались в боевом отсеке. В машине с автолестницей находился только водитель — по словам Бридова, это допустимо.
— Мы прибыли [на место пожара] в 16:11. Информация отражена в журнале. Ехали с проблесковыми маяками и звуковым сигналом. Автолестница двигалась за нами. Диспетчер передавала информацию, что в здании могут находится люди. Черный дым [валил из окон “Зимней вишни”] с четвертого этажа со стороны магазина “Ярче”. Его видно было, когда мы только выезжали на проспект Ленина, [где находится торговый центр], — заявил Антон Бридов в ходе судебного заседания.
До торгового центра пожарные ехали около шести минут. За это время члены звена из боевого отсека надевали дыхательные аппараты “Омега”, чтобы на месте не терять время, согласно показаниям Александра Малышенко.
Изучали ли пожарные здание ТРЦ
Пожарная часть №2 неоднократно проводила учения в торговом центре “Зимняя вишня”. В разных социально-значимых объектах Заводского района их устраивали “один или два раза в месяц”, как пояснял Бридов в ходе судебного заседания. Всего их было порядка 90. Также на социально-значимые объекты составляются планы тушения пожара.
Свидетель Малашенко на вопрос суда ответил, что до пожара “ни разу” не был в “Зимней вишне”. В учебных мероприятиях в ТРЦ не участвовал. Также, как и командир отделения Антон Бридов. Он заявил в суде, что во время учений находился “либо в отгуле, либо в отпуске, либо на учениях на другом месте”.
Информацией о здании торгового центра владел только Сергей Генин, поскольку по пути в “Зимнюю вишню” он изучал план тушения пожара. Как пояснил Бридов, этот документ начальнику караула перед выездом выдали в диспетчерской пожарной части.
Светлана Тарасюк, адвокат Генина: Ранее вы поясняли, что начальник караула знакомился с планом тушения пожара. Что это за документ?
Антон Бридов: В нем указаны размеры здания, из чего оно сделано, поэтажные планы, общий план, варианты развития пожара — их два, план тушения пожара. Прописаны силы и средства, которые должны привлекаться, водоснабжение, электричество…
Тарасюк: Каков объем документа?
Бридов: Около 40 страниц.
У Сергея Генина было порядка шести минут, чтобы восстановить в памяти план тушения “Зимней вишни” — он изучал его по пути на место пожара (это следует также из его показаний в психолого-психиатрической экспертизе, которая находится в распоряжении “Правмира”). Когда пожарные приехали в ТРЦ, документ пришлось оставить в машине. В условиях плохой видимости он бы им не помог, отмечал Бридов.
Судья Николай Быданцев: Вы проводили разбор ситуации с установлением причин, которые привели к гибели людей?
Пожарный Александр Малышенко: Да.
Судья: Какие выводы сделали?
Малышенко: Я считаю, что план пожаротушения нужен в планшете, чтобы его видно было в темноте….
Судья: Как вы считаете, занятия на месте не надо было чаще проводить?
Малышенко. Знаете, они часто проводились. Но в наших торговых центрах постоянно меняется перепланировка. Начальники караула часто ездят и корректируют планы тушения пожара. Сделали перепланировку, пусть [руководство ТРЦ] обяжут доложить в пожарную часть в районе. А то проходят время, приезжаем, у нас одна схема, а все по-другому.
Какое оборудование было у звена
Звено газодымозащитной службы выдвинулось к “Зимней вишне” в полной экипировке. Как пояснял в своих показаниях Антон Бридов, у каждого из пожарных были средства индивидуальной защиты органов дыхания (СИЗОД) — панорамная маска, аппарат и баллон с воздухом, спасательное устройство-капюшон — его надевают на пострадавшего, чтобы подключить его к своему баллону. Также в машине находились резервные баллоны в количестве пяти штук. У всех пожарных была боевая одежда — каска, ремень, сапоги, краги. При себе у них были пожарные топоры.
Рация звену полагается только одна, она находится у командира — начальника караула. Запасная остается в машине, у водителя, пояснял Антон Бридов.
В автоцистерне также остались ломы легкий и тяжелый, а также другое оборудование, которое перечислил в своих показаниях Антон Бридов:
“Гидроливатор – насос для забора воды из открытых источников, удлинитель для пожарной колонки, <…>, лопата штыковая, ствол воздушно-пенный, ствол перекрывной обычный, насадка для распыления, переходники, шесть рукавов рабочей линии, колонка пожарная, ключ и крюк для открывания пожарного гидранта, сетка всасывающая, магистральная линия, четыре пожарных рукава, путевой трос, подножка для лафетного ствола, костюмы химзащиты, аппарат на сжатом воздухе, пять резервных баллонов, веревки спасательные, перчатки, топор плотницкий, универсальный, бензорез… В целом, у нас был полный комплект предусмотренного оборудования”.
Судья задавал вопрос свидетелям, был ли у них при себе светящийся трос. Антон Бридов во время заседания 9 июля ответил, что он остался в машине. Но 10 июля он восстановил события в памяти и уточнил, что в пожарной части это оборудование появилось только полгода назад: на 25 марта 2018 года пожарных тросов, обработанных фосфором, у звена не было. Это подтвердил и пожарный Малышенко.
Обычный путевой трос пожарные с собой в “Зимнюю вишню” не брали, когда только прибыли на объект. По словам Малышенко, он бы “только ухудшил ситуацию в условиях нулевой видимости”.
По разному ответили свидетели на вопрос, был ли у звена бензорез — аппарат для кислородной резки металлов, работающей на жидком горючем. Им пожарные спиливают замки на дверях, когда те не удается открыть. Когда пожарные в первый раз поднялись на четвертый этаж “Зимней вишни”, они оказались перед запертой дверью — суд интересовало, могли ли они ее открыть.
По словам Бридова, бензорез в распоряжении звена был, но остался в автоцистерне. В условиях сильного задымления он бы не работал, отмечал командир отделения. Малышенко ответил иначе:
Александр Малышенко: У нас один бензорез на всю часть. Он списанный давным давно. Как-то мы его пытались ремонтировать своими силами. То его не было на отделении, то он сломанный был… Не помню, был ли он у нас в тот день.
Судья Николай Быданцев: Вы не знаете, командир отделения Бридов или начальник караула Генин докладывали руководству, что у вас в неисправном состоянии находится бензорез?
Малышенко: Об этом все знают. Он списанный.
В ходе судебного заседания выяснилось, что у Александра Малышенко не было с собой фонаря. У Генина был переносной, который должен быть у каждого звена — один на троих. У Антона Бридова был дополнительный — на каске. По словам Малышенко, фонари пожарным, за исключением переносного, не выдают. Они покупали их сами. На сегодня пожарный уже приобрел его, поскольку “без фонаря неудобно”.
Кто встретил пожарных на месте трагедии
В 16:11 пожарные прибыли к ТРЦ “Зимняя вишня”. Они хотели остановиться у входа, расположенного рядом с магазином “Ярче”, поскольку из окон над ним валил черный дым. Подъехать к зданию было невозможно, поэтому машину оставили на трамвайных путях. Командир дал пожарным команду следовать за ним.
“На выезде с парковки автоцистерна остановилась, невозможно было проехать из-за большого количества машин. Побежали вперед, к шлагбауму. [Помощник начальника караула] Апарин стал разгонять автомашины, которые мешали проезду автоцистерны”, — сообщал Антон Бридов следователю во время допроса 7 апреля 2018 года.
По словам Бридова, Генин дал звену команду следовать за ним. У горящего торгового центра стояли люди. Первым к пожарным вышел Александр Ананьев, отец трех девочек, оставшихся в кинозале — Майе и Ксении было по 11 лет, а Валерии — пять.
“На улице было много народу, поэтому сложно было ориентироваться. Люди кричали, показывали наверх пальцами, сложно было [понять], кто и что хочет показать, — пояснял пожарный Александр Малышенко в показаниях от 5 апреля 2018 года. — К нам подбежал мужчина средних лет, позвал нас за собой”.
У входа в ТРЦ пожарные остановились, чтобы надеть панорамные маски и включить дыхательные аппараты по приказу Сергея Генина (у судьи возник вопрос по этому поводу, поскольку на первом этаже еще не было густого дыма). Как пояснил пожарный Малышенко в протоколе очной ставки, их в это время торопил потерпевший Ананьев: “Быстрее, быстрее, там дети… Я вас проведу”.
Когда пожарные вбежали в “Зимнюю вишню”, Ананьев следовал за Гениным, пытался взять его за локоть. Но вскоре к начальнику караула подошел охранник магазина “Ярче”.
— Слышал, он говорил, что там дети, и что он нас отведет. Но не [уловил] сути разговора, — уточнил в ходе судебного заседания Малышенко.
В показаниях от 5 апреля 2018 года, которые зачитала гособвинитель, свидетель дословно процитировал охранника:
“Охранник сказал, что знает короткий путь на четвертый этаж. С его слов было ясно, что на указанном этаже находилась основная масса людей, в том числе и детей. Дословно: “Я знаю короткий путь, как пройти на четвертый этаж”.
Сергей Генин принял решение двигаться за ним — к эвакуационному выходу с восточной стороны здания, который оказался заперт.
Почему пожарные пошли за охранником
“По прибытию на место пожара [начальник караула] должен руководствоваться показаниями сотрудников администрации объекта. <…> По своему опыту могу сказать, что очевидцы могут заблуждаться”, — отмечал командир отделения Антон Бридов в показаниях от 31 марта 2018 года.
В материалах психолого-психиатрической экспертизы Сергея Генина цитируются показания охранника Олега К., который направил пожарных к запертому выходу. Он дважды менял их.
“[Олег К.]] отметил, что точно говорил пожарным, что покажет короткий путь к очагу возгорания и точно упоминал про детей. Когда мужчина, подбежавший к пожарным, стал говорить про детей, он сказал ему: «А там что, не дети?», — сказано в документе. — Во время очередного допроса К. изменил свои показания. <…> Свидетель сказал Генину: «Надо ли им открыть ту лестницу (запасный выход), откуда начался пожар, и что очаг возгорания на 4 этаже». При этом он показывал в противоположную сторону и говорил, что это кратчайший путь именно до очага возгорания. <…> Утверждал, что не сообщал пожарным о нахождении на четвертом этаже детей.
Также в материалах экспертизы приводится свидетельство самого Сергея Генина. Начальник караула пояснял, что “принял решение вести звено в направлении, которое указал охранник, поскольку он как представитель организации лучше ориентировался на местности”.
“По ходу следования к месту пожара [Генин] изучил план схему этажей ТРЦ, и при поступлении информации в радиоэфире о том, что надо спасать людей из кинозалов на четвертом этаже, у него в памяти отложилось, что на схеме они располагались посередине этажа от всех выходов на одинаковом расстоянии. В том числе по этой причине проследовал за охранником…”, — заявлял он на допросе у следователя.
Взять с собой на четвертый этаж никого из “провожатых” пожарные не могли. Ни у охранника, ни у очевидца Александра Ананьева не было с собой специальной одежды и допуска к пользованию дыхательным аппаратом, объяснял в ходе судебного заседания Антон Бридов.
Что происходило на эвакуационной лестнице
“На четвертый этаж мы поднимались с большими трудностями, все лестничные марши были завалены посторонними предметами. Которые дополнительно создавали препятствия при передвижении”, — пояснял в показаниях из уголовного дела пожарный Александр Малышенко.
В суде он уточнил, что на лестнице было “сильное задымление, из-за черного дыма ничего не было видно”. Передвигаться пришлось наощупь. При этом температура была высокой. На вопрос, как удалось сделать такой вывод, Малышенко ответил: “Когда дышишь через легочный аппарат, трубка нагревается и начинает жечь горло”.
Металлическая дверь на четвертый этаж оказалась заперта. Пожарные дергали ручку, по словам Малышенко, пытались выломать ее плечом, но это ни к чему не привело. Генин принял решение спускаться вниз. По пути звено пыталось пройти на второй и третий этаж, но там тоже было заперто.
“[Мы] потеряли время из-за неверных показаний охранника. Он провел нас не к ближайшему входу на этаж, а к очагу пожара… Когда туда бежали, думал, что там находятся люди. <…> О случившемся сожалею”, — пояснял в свидетельских показаниях из уголовного дела Антон Бридов.
В результате на четвертый этаж пожарные поднялись по лестнице, которая находилась недалеко от магазина “Ярче”, через который они впервые вошли в здание.
Можно ли было взломать дверь
Александр Малышенко убежден, что в этих условиях — нет. Из-за нулевой видимости от не мог определить, механической замок был у двери или электронный. В темноте не удалось бы открыть дверь ломом или, например, бензорезом, считает пожарный.
— На вскрытие двери ушло бы очень много времени, которое терять было нельзя, — подчеркнул Малышенко в суде.
Какой была видимость и температура на четвертом этаже
Уже на верхних лестничных пролетах ничего не было видно на расстоянии полутора-двух метров. Когда пожарные поднялись на четвертый этаж, увидели густой дым, сообщал в показаниях от 31 марта 2018 года Антон Бридов.
«Мы двигались вперед. Впереди шел Генин, за ним — Александр Малышенко, замыкал я. Двигались на ощупь, на стекле панорамной маски СИЗОД оседала черная копоть, ориентироваться [в помещении было трудно]”, — сообщал он.
Видимость была нулевой, говорил в ходе судебного заседания пожарный Александр Малышенко. Пожарные держали друг друга за руку, плечо или баллон, чтобы звено не распалось.
— Мы шли, упирались в стену, сворачивали, отходили в сторону, [сталкивались c какими-то] предметами, — рассказывал пожарный.
Сам Малышенко падал, натыкаясь в дыму на препятствия.
Как обнаружили Михаила Трусова
Звену Сергея Генина удалось вынести из горящей “Зимней вишни” одного человека — Михаила Трусова, который выбрался из кинозала, чтобы привести помощь, но в задымленном коридоре потерял сознание. Во время пожара в ТРЦ погибли две его дочери 8 и 5 лет — они остались в зале №2.
“Примерно на расстоянии 25 метров от эвакуационного выхода я обнаружил на полу человека. Очертания его тела не видел. Услышал прерывистое хриплое дыхание. Видимость была нулевая. Я встал на колени, пополз на звук, нащупал [пострадавшего], <…> крикнул [об этом] Генину и Бридову”, — сказано в показаниях Малышенко от 5 апреля 2018 года.
В суде пожарный уточнил, что Трусова звено обнаружило примерно через 10 минут после того, как оказалось на четвертом этаже.
— Сергей Генин достал спасательное устройство, надел пострадавшему на голову, подключил к своему дыхательному аппарату. Мы [с Бридовым] подняли человека за плечи, ноги его волочились по полу. Он был без сознания, только хрипел. [Начальник караула] шел впереди, искал дорогу назад [на свежий воздух], а мы следовали за ним. На лестнице воздух в дыхательном аппарате Генина заканчивался — засвистел свисток, — рассказал в суде Малышенко.
На улице Трусова передали медикам, уточнял Антон Бридов. Пожарные отправились менять баллоны с воздухом. Одного такого баллона хватает на 25—35 минут работы в недоступной для дыхания среде, в зависимости от интенсивности нагрузки. Примерно столько времени на тот момент и прошло.
“Замена баллонов составляет 5–10 минут. В это время к нам подбежал мужчина, стал кричать: “Чего вы стоите, идите спасать людей, у меня там дети, семья”. Стал отбирать у меня и у Бридова маску дыхательного аппарата… Мы, не отдыхая, пошли обратно на четвертый этаж”, — подытожил Малышенко в свидетельских показаниях.
Почему с 4 этажа пришлось уйти
Когда звено, к которому присоединился и Сергей Апарин, вернулось на четвертый этаж, там “стоял гул — пожар набирал скорость, с потолка падали какие-то строительные конструкции”, пояснил в суде Александр Малышенко. Температура росла — нагревалась не только трубка дыхательного аппарата, но и боевая одежда пожарных.
Звено Генина постепенно продвигалось внутрь, пытаясь найти людей, уточнял Малышенко. На тот момент пожарные уже знали, что нужно они находятся в кинозалах.
“Почувствовали температуру. Генин дал указание спускаться на улицу. Проложили линию []пожарные рукава] на лестницу №1 от автоцистерны. Там находились другие подразделения. Пожарные протянули линию с четвертого на первый этаж, соединили через разветвлением. <…> Задымленность была плотная, ничего не было видно. Мы взяли ствол, путевой трос — катушки с проволокой, чтобы потом по ней обратно вернуться, стали продвигаться по лестнице, прошли, сколько могли — были слышны звуки обрушения, температура высокая, было понятно, что пламя уже достаточно близко, на каком расстоянии — трудно сказать…”, — рассказал о дальнейших событиях Антон Бридов в показаниях от 31 марта 2018 года.
Пожарные должны были снова менять баллоны. Резервных уже не было, пришлось отдать свои на заполнение воздухом. Прождали 20 минут, вновь надели аппараты. Согласно показаниям Бридова, в этот момент прозвучал взрыв. Дым повалил сильнее. “Опасались угрозы обрушения, поэтому расцепили линию”, — уточнял командир отделения.
“К тому моменту температура была уже крайне высокой, все вокруг плавилось, началось обрушение, поэтому не стал рисковать жизнями сослуживцев и дал команду разворачиваться”, — цитируются показания Сергея Генина в материалах психолого-психиатрической экспертизы.
Как дальше действовали пожарные
Пожарные Бридов, Малышенко, Апарин и Генин подавали воду из ствола по коридорам первого этажа — проливали пол, стены и потолок, чтобы охладить строительные конструкции и избежать обрушения, согласно показаниям командира отделения. После этого он вместе с Александром Малышенко перешел на другой участок — работал на автолестнице со стороны проспекта Ленина.
“Вышли на крышу, было сильное задымление. Пролили стену, затем стали проливать крышу пятого этажа, [где загорелся утеплитель]. Разбили витражи на четвертом этаже. Они над бассейном — туда стали проливать. Продолжали, пока не стемнело”, — уточнял Бридов.
После 22-х часов звено Сергея Генина направили на второй этаж. Там пожарные “проливали мелкие очаги пожара”. Это была последняя их задача 25 марта 2018 года.
Фото: Александр Патрин, «Газета Кемерова»