Физик Андрей Ростовцев: Академическая сфера будет сжиматься, как шагреневая кожа

|
Министерство образования и науки РФ опровергло появившуюся ранее в ряде СМИ информацию о сокращении 40% бюджетных мест в вузах в 2017 году от установленного на этот год уровня и об увольнении 10 тысяч ученых. Глава РАН, академик Владимир Фортов заявил, что ему официальных распоряжений не поступало, но при этом подчеркнул: «Масштаб сокращений мы еще не знаем. Я бы ничего не исключал». О том, что на самом деле происходит в отечественной науке и стоит ли ученым опасаться увольнения, мы поговорили с российским физиком и главой сетевого сообщества «Диссернет» Андреем Ростовцевым.

– Минобрнауки опровергает информацию о массовых сокращениях. Можно ли сказать, что «нет дыма без огня» и такой вектор в отечественной науке всё же присутствует?

– Да, определенно, наука сейчас взяла такой вектор. Это связано не только с политикой Минобрнауки, но со всеми социальными сферами, где идет резкое уменьшение финансирования. Госпрограмма «Развитие образования» недофинансировалась в прошлом году, конкретных цифр не знает никто, но, если они и остались прежними, то инфляция тоже играет свою роль: недостаток финансирования означает, что сворачиваются научные программы.

Огромное количество оборудования для исследований закупается за рубежом, в связи с курсом доллара это стало проблематично. Мы видим печальную картину. Сегодня Минобрнауки опровергает сообщение о сокращении ученых и научных сотрудников, а завтра эта информация появится в другом месте или в другом формате.

Сегодня мы также узнали новость о том, что ФАНО (Федеральное агентство научных организаций. – Прим. ред.) сокращает количество мест в академических институтах, а значит, количество рабочих мест в вузах сократится на сотни в последующие два года. Рост военного бюджета неизбежно ведет за собой сокращение финансирования во всех социальных сферах. Мы не видим полной картины, но до нас доходят «отголоски» такой политики. В данном случае, действительно, «нет дыма без огня».

– Что ждет науку, если выбранный курс не изменится?

– Постепенное сокращение академической сферы. Будет продолжаться ухудшение уровня образования, и мы скоро ощутим это падение. Это очень медленный процесс. Нельзя сказать, что сегодня мы уменьшили финансирование на науку и образование, а завтра их у нас больше не будет.

Академическая сфера будет постепенно сжиматься, как шагреневая кожа, и мы будем каждый год привыкать к новому уровню невежества. Это – дело привычки. Я думаю, что лет 20 назад мы бы искренне удивились тому, что происходит в науке сейчас.

Со временем мы привыкаем и перестаем удивляться. Если не последует кардинальных изменений, то же самое нас ждет в недалеком будущем. Даже если что-то изменится сейчас, счастье не придет в один день.

Область образования и науки очень консервативна. Наука имеет замедленный эффект. Если сейчас осыпать науку средствами на новые исследования, результат мы увидим через десятилетия!

– Что можно сделать для науки уже сейчас?

– Увеличить финансирование и дать ученым, а не чиновникам управлять наукой. Этот рецепт работает во всём цивилизованном мире, другого рецепта нет. Когда чиновникам дали управление хозяйственными и финансовыми ресурсами, они вдруг поняли, что могут управлять и наукой, но это не так.

– Ученые пытаются доказать неэффективность Федерального агентства научных организаций и даже написали в конце июля письмо президенту. В чем главная проблема?

– В письме речь идет об объединении институтов разной направленности. Эта идея в корне неверна. С точки зрения ФАНО, системами институтов так легче управлять, но с точки зрения научной эффективности – это шаг назад. Так делать нельзя.

Более того, нам известны случаи коррупционного рейдерского объединения. В частности, в Нальчике в Кабардино-Балкарии объединили институты вокруг научного центра, который возглавляет человек, известный «Диссернету» как глава фабрики поддельных диссертаций.

Этот человек управляет научными центрами разной направленности – экологии, биологии, физики, экономики. Несмотря на все открытые письма в ФАНО, ситуация остается прежней. К Михаилу Котюкову, руководителю ФАНО, приходили профессор д.ф.м. Андрей Цатурян, академик Рубаков, другие ученые, которые знали про ситуацию в Кабардино-Балкарии, но их усилия были напрасными.

Мошенники в науке только выигрывают от инициатив ФАНО. Письмо президенту имеет посыл «оставьте ученых в покое, дайте нам самим определять, что такое наука и как наукой надо заниматься».

Было бы оптимально, если бы ФАНО стало подразделением Академии наук, которое будет заниматься своими прямыми обязанностями – хозяйственной деятельностью.

Сейчас ученые перегружены бессмысленной отчетностью, которой вынуждены заниматься вместо своей прямой деятельности.

– То есть объединение небольших институтов – мера неоправданная?

– Верх научной деятельности в Америке и Европе сейчас – система институтов Кавли. Фред Кавли – американский мультимиллионер и меценат, который организовал целый фонд с целью создания маленьких институтов. Для Михаила Котюкова (руководитель ФАНО. – Прим. ред.) «маленький институт» – это 200 человек.

Институты Кавли – это пять человек. Пять профессоров и несколько аспирантов. Такие институты появились даже в Бразилии и успешно ведут свою научную деятельность, делают открытия. Считать «маленькими» институты, в которых работают 200 человек, неправильно.

– Как складывается судьба ученых, которые уже пострадали от реформ, проводившихся в области науки и ее финансирования?

– Те, у кого уже были наработаны зарубежные публикации, уезжают работать в другие страны и обычно продолжают карьеру там. Другие пытаются найти места в России – сократили из одного института, идут в другой. Некоторые переходят в другую профессию. Их жизнь не останавливается.

– Сейчас говорят о том, что надо давать дорогу молодым ученым…

– Это – правильное мнение, надо давать дорогу молодым. Но, когда речь идет о сокращениях, сокращаются не конкретные люди, а рабочие места. Если рабочее место сократить, оно не достанется ни молодым, ни старым.

Речь идет о сокращении фонда заработной платы путем сокращения рабочих мест, а не про сокращение профессора Иванова или профессора Сидорова, которые не желают слышать о развитии науки. Здесь не нужен излишний оптимизм.

Понравилась статья? Помоги сайту!
Правмир существует на ваши пожертвования.
Ваша помощь значит, что мы сможем сделать больше!
Любая сумма
Автоплатёж  
Пожертвования осуществляются через платёжный сервис CloudPayments.
Комментарии
Похожие статьи
Владимир Путин уволил чиновников, избравшихся в РАН

Ранее президент пообещал им «возможность заниматься наукой»

Ученые РАН вышли на акции протеста против сокращения расходов на науку

Они требуют не секвестрировать расходы на науку и обеспечить финансирование фундаментальных научных исследований

Ученые РАН проведут митинг за увеличение финансирования науки

«Парадоксальная ситуация, что люди должны выходить на улицу, чтобы заставить правительство выполнить указ президента РФ», —…