На портале «Правмир» была опубликована статья диакона Романа Богдасарова о ходе слушаний по вопросу обналичивания материнского капитала. Отец Роман выступил с критикой позиции председателя Комитета по вопросам семьи, женщин и детей Государственной Думы Елены Мизулиной.
Однако выяснилось, что информация о ходе слушаний и позиции участников не вполне верна. Комментирует председатель Комитета по вопросам семьи, женщин и детей Государственной Думы Елена Мизулина:
На парламентских слушаниях на тему: «Материнский (семейный) капитал: законодательные решения и механизмы практического применения», состоявшихся 14 апреля 2011 года в Государственной Думе, в ходе обсуждения практики применения Федерального закона о материнском капитале в числе предложений, поступивших в Комитет по вопросам семьи, женщин и детей, было озвучено предложение, связанное с тем, что в последнее время участились случаи т.н. фиктивного усыновления.
В ходе обсуждения предложений возникла дискуссия, следует ли наказывать родителей, которые стремятся обналичивать средства капитала, или нет. Дело в том, что имели место случаи, когда люди усыновляли ребенка исключительно ради этой суммы, а после получения материнского капитала и их направления на погашение кредита ребенка возвращали в детский дом.
Одновременно, в выступлениях ряда депутатов ГД прозвучал еще ряд предложений относительно практики создания разного рода контор, которые занимаются обналичиванием средств материнского (семейного) капитала. В ходе обсуждения предложений возникла дискуссия, следует ли наказывать родителей, которые стремятся обналичивать средства капитала, или нет. Мнения разошлись.
Я выступила против того, чтобы наказывать родителей, которые стремятся обналичивать средства капитала, так как цель выдачи материнского (семейного) капитала уже выполнена: второй или последующий ребенок уже родился. Однако компании, которые обналичивают, может быть, и следовало бы привлекать к каким-либо видам ответственности.
Выступавший на парламентских слушаниях отец Роман Богдасаров фактически поддержал мою позицию относительно того, что не надо привлекать к ответственности родителей, которые обналичивают средства материнского капитала. Я удивлена, что сегодня он записал меня в число своих оппонентов.
Я сожалею, что Богдасаров дал такого рода информацию в СМИ. Надеюсь, что он еще раз прочитает стенограмму слушаний и извинится, даст опровержение своему высказыванию. В заключительной части слушаний, когда мне предоставили слово, я специально к Богдасарову обратилась и подчеркнула, что я как раз с ним солидарна в том, что касается обналичивания средств материнского (семейного) капитала (не надо привлекать к ответственности родителей, а вот те компании, которые обналичивают средства материнского капитала, наверное, надо).
Относительно фиктивного усыновления же — это, конечно, ситуация безобразная. Я полагаю, что православные священники вряд ли будут оправдывать такие действия, фактически являющиеся торговлей детьми. Это аморально. Я не вижу разногласий, и объединять мою позицию с позицией других депутатов несправедливо. Я придерживаюсь другой точки зрения и здесь присоединяюсь к Богдасарову.
Председатель Комитета по вопросам семьи, женщин и детей Государственной Думы,
Мизулина Елена Борисовна
Читайте также:
Материнский капитал – банкротство семьи?
