Владельцы пекарни в Северной Ирландии выиграли апелляцию в так называемом «деле гей-пирога». Высший суд Великобритании постановил, что отказ пекарни “Ashers” сделать торт с лозунгом, поддерживающим однополый брак, не носит дискриминационного характера.
В 2014 году Гарет Ли заказал торт c героями Улицы Сезам и надписью «Поддерживаем гей-браки» в пекарне «Ashers» в центре Белфаста. Через два дня представитель фирмы связался с клиентом и сообщил, что они отказываются выполнить его заказ. В ответ Гарет подал в суд на кондитеров и обвинил их в дискриминаци по признаку сексуальной ориентации и политических убеждений. Пекарня проиграла дело и последующую апелляцию, однако сегодня фирма выиграла апелляцию в Верховном суде.
Юридический спор, который длился 4,5 года и стоил 500 000 фунтов стерлингов, поднял важные вопросы о равенстве и свободе совести.
Самый дорогой торт в Великобритании
Торт, ставший предметом спора, должен был стоить всего 36,50 фунтов, а в итоге оказался самым дорогим в истории Великобритании.
«Комиссия по равноправию для Северной Ирландии» поддержала Гарета Ли и потратила более 250 000 фунтов из госказны на это дело. За 4 года пекарня “Ashers” потратила 200 тысяч фунтов на защиту своих интересов. Эти деньги фирме пожертвовали Христианский институт и благотворители.
Гендиректор пекарни Даниэль МакАртур отметил, что он в восторге от этого решения. «Я знаю, многие люди сегодня будут рады услышать об этом постановлении, потому что это решение защищает свободу слова и свободу совести для всех», — сказал г-н МакАртур выйдя из суда.
Владельцы семейной пекарни Даниэль и Эми МакАртур // REUTERS
Активист по защите прав гомосексуалистов Гарет Ли, который начал дело против пекарни, заявил, что решение суда заставило его почувствовать себя гражданином второго сорта. “Я просто хотел заказать торт”, — заявил он и добавил, что обеспокоен «последствиями для всего гей-сообщества».
«Комиссия по равноправию для Северной Ирландии», поддержавшая действия Гарета Ли против пекарни, заявила, что внимательно изучит последствия этого решения. “Есть опасения, что это решение может вызвать неопределенность в том, как применять закон о равенстве в коммерческой сфере: как о том, что могут делать предприятия, так и о том, что могут ожидать клиенты”, — сказал главный комиссар организации д-р Майкл Вардлоу.
Почему пекарня отказалась?
Представитель семейной пекарни объяснил, что лозунг, поддерживающий гей-браки, не соответствует их религиозным убеждениям. Он также уверял, что отказ был связан именно с лозунгом, а не личностью Гарета Ли, и данный заказ не был бы принят и от гетеросексуального клиента.
“Мы сказали “нет” не из-за клиента: мы выполняли его заказы прежде и готовы выполнять их в будущем. Отказ был из-за слогана, но некоторые люди хотят, чтобы закон заставил нас поддержать то, с чем мы не согласны”, заявил генеральный директор Ashers Дэниел МакАртур в Верховном суде в мае.
Верховный суд не поддержал мнение Гарета Ли // REUTERS
Что решил суд?
Председатель Верховного суда Бренда Хейл постановила, что пекари отказалась принять заказ не из-за сексуальной ориентации клиента. «Они отказались бы делать такой пирог для любого клиента, независимо от его ориентации», — сказала она.
Отказ был связан с лозунгом на торте, а не с личными характеристиками Гарета Ли, объяснила судья. «Соответственно, суд считает, что никакой дискриминации по признаку сексуальной ориентации г-на Ли не существует».
Что это значит для законодательства?
Начиная дело против пекарни 4 года назад Гарет Ли заявил, что отказ кондитеров заставил его почувствовать себя неполноценным человеком.
Верховный суд постановил, что никакой политической дискриминации или дискриминации, основанной на сексуальной ориентации г-на Ли, не было.
«Это решение никоим образом не уменьшает необходимость защиты геев и людей, которые поддерживают гомосексуальный брак, от дискриминации», — сказала Бренда Хейл.
«Лишать кого-то услуги из-за расы, пола, инвалидности, сексуальной ориентации, религии или убеждений — глубоко унизительно и оскорбляет человеческое достоинство», подчеркнула она. «Но это не то, что произошло в данном случае».
По материалам BBC
