РАН

Практически все согласны: сегодня РАН смотрится усохшим реликтом советского периода и явно нуждается в структурных реформах. В то же время другого варианта этих самых реформ, приемлемого для самих академиков, что-то не видно… Словом, 'сохранить нельзя реформировать', и безо всяких запятых.

Спору нет, ситуации в РАН очень сложная, и проблем в ней, что называется, выше крыши. Но болезнь, пусть самая тяжкая, — не повод для убийства. Как бы ни были косны и неэффективны академики, они хотя бы понимают, что такое наука. Пришедшие им на смену чиновники — не понимают, и понимать не хотят.

Российская академия наук выступает за реформы, но она категорически против того в какой радикальной и разрушительной форме они навя­зываются.

Настаиваем на том, чтобы подготовленный скрытно и наспех законопроект не вносился в Государственную Думу до его всестороннего обсуждения во всех заинтересованных субъектах науки, образования и инноваций в России.

Действительно принимается фактически фундаментальное изменение, а в его обсуждении никто из самой академии не участвует. Это само по себе факт определённого неуважения к нашим ученым и науке и принципы принятия данного решения. Тут собственно и обсуждать нечего, так как надо читать сам документ.

Фигура нового главы РАН, ожидания научного сообщества, пожелания президенту — в комментарии члена-корреспондента РАН, декана философского факультета МГУ, профессора Владимира Миронова.

Предстоятель выразил убежденность, что накопленный ученым ценный опыт поможет ему в работе на должности руководителя главного научного учреждения страны.

Государство, если оно разумно, обязано выделять деньги на науку, хотя бы в силу обеспечения сохранности и безопасности государства как такового. Конечно, при этом нужна серьёзная экспертиза, но нельзя как это произошло в нашей стране превратить профессиональное экспертное сообщество в некую кучку назначенных экспертов из министерства образования и науки и приближённых к ним учреждений.